Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-508/2022 от 01.09.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань                                9 ноября 2022 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Есеновой Г.С.,

подсудимого Карпова И.В.,

защитника – адвоката Стрельниковой Г.А.,

потерпевшей <ФИО>1,

при ведении протокола секретарём Разгильдеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карпова Игоря Вячеславовича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Карпов И.В. присвоил, то есть похитил чужое имущество, вверенное виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Карповым И.В. при следующих обстоятельствах.

    18 июля 2022 г. до 16 часов 31 минуты <ФИО>1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: г. Астрахань, Советский район, пр. Воробьева, д. 10, обратилась к Карпову И.В. с просьбой внести единоразовый месячный платеж по кредиту в размере 8 000 рублей путем использования банковской карты Карпова И.В. На эту просьбу <ФИО>1 Карпов И.В. согласился.

    18 июля 2022 г. примерно в 16 часов 31минуту в помещении операционного офиса ПАО «ВТБ банк», расположенного по адресу: г. Астрахань, пр. Воробьева, д. 3 Карпов И.В. получил от <ФИО>1 денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые посредством банкомата внес на свою банковскую карту с банковским счетом <номер>, открытым в ПАО «ВТБ банк» для дальнейшего погашения единоразового ежемесячного платежа по кредиту <ФИО>1

    В это время Карпов И.В. решил похитить путем присвоения вверенные ему денежные средства <ФИО>1

    Действуя с этой целью, умышленно, Карпов И.В. в период с 18 по 19 июля 2022 г. снял со своего банковского счета <номер>, открытого в ПАО «ВТБ банк» 1000 рублей и 7000 рублей вверенные ему <ФИО>1 для выполнения оплаты по кредиту, таким образом похитив их. Похищенными денежными средствами Карпов И.В. потратил по своему усмотрению, чем причинил <ФИО>1 значительный ущерб в размере 8 000 рублей.

В суде Карпов И.В. виновным себя признал.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о виновности Карпова И.В. в инкриминированном ему преступлении, которая подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями Карпова И.В. в суде о том, что 18 июля 2022 г. к нему обратилась <ФИО>1 с просьбой погасить ее кредит с использованием его банковской карты. На эту просьбу он согласился, они направились в отделение банка «ВТБ» по пр. Воробьева г. Астрахани, где <ФИО>1 передала ему наличные денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые он внес на свою банковскую карту посредством банкомата. После чего они договорились встретиться на следующий день для погашения кредита <ФИО>1 Полученные от <ФИО>1 денежные средства он потратил на собственные нужды.

Показаниями потерпевшей <ФИО>1 в суде о том, что 18 июля 2022 г. ей было необходимо внести единоразовый платеж для погашения кредита, в связи с чем она обратилась к Карпову И.В. осуществить этот платеж посредством банковской карты Карпова И.В. На эту просьбу Карпов И.В. согласился, и в отделении банка по пр. Воробьева в г. Астрахани она передала Карпову И.В. свои деньги в сумме 8 000 рублей для погашения кредита. Эти деньги Карпов И.В. в этом же отделении банка и в ее присутствии посредством банкомата внес на свою банковскую карту. Поскольку платеж по ее кредиту будет осуществлять другое лицо, сотрудник банка ей пояснил, что таким путем кредит может быть погашен только на следующий день и только в присутствии обоих лиц в отделении банка. Они договорились с Карповым И.В. встретиться на следующий день для посещения банка, однако Карпов И.В. на работу не вышел, на ее телефонные звонки не отвечал, кредит погашен не был. Причиненный ущерб в размере 8 000 рублей является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 22 000 рублей в месяц, размер ежемесячной пенсии составляет 11 000 рублей, она содержит одного из своих внуков, который преимущественно проживает с ней, кроме того, у нее имеются долговые обязательства по коммунальным платежам в размере 160 000 рублей. Причиненный ущерб в размере 8 000 рублей Карповым И.В. возмещен ей в полном объеме.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетеля <ФИО>2 (т. 1 л.д. 50-52) о том, что он как оперуполномоченный полиции опрашивал Карпова И.В. по факту хищения денежных средств <ФИО>1 В ходе опроса Карпов И.В. подробно пояснил об обстоятельствах хищения денег <ФИО>1, а также добровольно дал по данному факту явку с повинной.

Заявлением <ФИО>1 (т. 1 л.д. 3) которыми она просит привлечь к ответственности Карпова И.В., который завладел ее денежными средствами в сумме 8 000 рублей, что является для нее значительным ущербом.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т. 1 л.д. 6-12) согласно которому было осмотрено помещение банка «ВТБ» по адресу: г. Астрахань, пр. Воробьева, д. 3 и участвующая в данном следственном действии <ФИО>1 пояснила, что в этом помещении она передала Карпову И.В. деньги в сумме 8 000 рублей.

Явкой с повинной Карпова И.В. (т. 1 л.д. 18) которой он сообщает, что 18 июля 2022 г. в помещении банка «ВТБ» по пр. Воробьева, д. 3 г. Астрахани взял у <ФИО>1 деньги в сумме 8 000 рублей для погашения кредита <ФИО>1, однако, оставил их себе и потратил на собственные нужды.

Заявлением на обслуживание в банке и кредитным договором (т. 1 л.д. 39-44, т. 1 л.д. 45) согласно которым заемщику <ФИО>1 банком «ВТБ» (ПАО) выдан кредит в сумме 10 000 рублей.

Выпиской по счету <ФИО>1 (т.. 1 л.д. 47-48) согласно которой 28 июля 2022 г. <ФИО>1 погашала обязательства по кредитному договору в сумме 7939,35 рубля.

Чеком (т. 1 л.д. 49) согласно которому 18 июля 2022 г. посредством банкомата по пр. Воробьева г. Астрахани на карту <номер> внесены деньги в сумме 8 000 рублей.

Давая оценку приведённым доказательствам, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми, и в своей совокупности, свидетельствуют о виновности Карпова И.В.

Показания Карпова И.В. об обстоятельствах хищения денежных средств, принадлежащих <ФИО>1 согласуются со сведениями, изложенными им в явке с повинной, а также с показаниями потерпевшей о передаче ей денежных средств Карпову И.В. для погашения кредита. Согласно чеку, на счет Карпова И.В. внесены денежные средства в сумме 8 000 рублей. Факт получения от Карпова И.В. явки с повинной и ее добровольность подтверждены показаниями свидетеля <ФИО>2

Таким образом, приведённые выше доказательства согласуются между собой, объективно подтверждаются материала дела, и поэтому являются достоверными.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных доказательств является достаточной и приводит суд к выводу о виновности Карпова И.В. в совершении инкриминированного ему преступления.

Суд квалифицирует действия Карпова И.В. по ч. 2 ст. 160 УК Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что Карпов И.В., действуя умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, присвоил вверенные ему денежные средства, чем причинил ущерб потерпевшей в сумме 8000 рублей, что является значительным ущербом, с учётом имущественного положения потерпевшей и стоимости похищенного имущества, превышающей 5 000 рублей.

При назначении наказания Карпову И.В. в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Явка с повинной Карпова И.В., активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание Карповым И.В. виновности, его удовлетворительная характеристика по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции, положительные характеристики по месту работы, а так же то, что он на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации признаются судом смягчающими Карпову И.В. наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карпову И.В., не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации и исправление Карпова И.В. возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое следует назначить с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, поскольку исправление Карпова И.В. возможно без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Карповым И.В. преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации.

В связи с тем, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания Карпову И.В. судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

Карпова Игоря Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Карпову И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Карпова И.В. в течение испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения Карпову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию кредитного договора с ПАО «ВТБ» и приложения к нему, выписку по банковскому счету Карпова И.В., чек, выписку по банковскому счету <ФИО>1 – хранить при материалах дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 45.1 УПК Российской Федерации в течение 10 суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий                    Н.Н. Ферапонтов