Решение по делу № null от 05.06.2012

Гр. дело №2-1741/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18мая 2012 года    г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:
судьи    Елапова Ю.В.,

при секретаре    Кириченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в Заельцовском районе г. Новосибирска» к Сарычеву Вячеславу Владимировичу, об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,

установил:

ГУ УПФ РФ в Заельцовском районе г. Новосибирска обратилось в суд с иском к Сарычеву В.В. об установлении временного ограничения на выезд из РФ.

В обосновании заявленных требований представитель истца в исковом заявлении указал, что Сарычев В.В., зарегистрированная xx.xx.xxxxг. в качестве индивидуального предпринимателя, не уплатила своевременно и в полном объеме обязательный фиксированный платеж на обязательное пенсионное страхование, то есть уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов.

С xx.xx.xxxxг. вступил в силу ФЗ от xx.xx.xxxxг. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», согласно ст. 20 которого органы пенсионного фонда вправе взыскать с плательщика страховые взносы за счет его имущества. Ответчику было направлено требование от xx.xx.xxxxг. об уплате недоимки по страховым взносам, предоставлен срок для исполнения, однако, требование исполнено не было.

xx.xx.xxxxг. Постановление № 715 от 27.08.2010г. о взыскании с Сарычева В.В. недоимки по страховым взносам и пени в сумме 7936,24 рублей было направлено в службу судебных приставов, было возбуждено исполнительное производство, до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с пп.5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» право гражданина РФ на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В судебном заседании представитель истца требования и доводы искового заявления поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению, ответчик был извещен, причин своей неявки в суд не сообщил, а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.233-244 ГПК Р.Ф.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Конституцией РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2, п. 5 ст. 15 ФЗ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации по основаниями в порядке, предусмотренным указанным Федеральным законом может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств.

В соответствии с п. 5 ст. 15 указанного Закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств.В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, что Сарычев В.В. был зарегистрирован 23.08.2006г. в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 7-10).

В отношении Сарычева В.В. 23.03.2010г. Органом Пенсионного фонда РФ было вынесено Требование №715 о необходимости уплатить недоимку по страховым взносам, пени (л.д.11).

В соответствии с положением ст. 20 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» УПФР в Заельцовском районе г. Новосибирска вынесено Постановление №715 от 27.08.2010г., которым с СарычеваВ.В. в пользу истца взысканы недоимки по страховым взносам, пени (л.д. 12). Указанное Постановление направлялось ответчику.

Указанное Постановление было передано в службу судебных приставов-исполнителей ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска для принудительного взыскания, Постановлением от 28.12.2010г. в отношении Сарычева В.В. было возбуждено исполнительное производство (л.д. 13).

Однако, до настоящего времени постановление №715 ответчиком не исполнено, что свидетельствует об уклонении Сарычева В.В. от уплаты задолженности.

Пунктом 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении на должника временного ограничения на выезд из РФ.

Таким образом, судебный порядок наложения временного ограничения на выезд должника из РФ используется как обеспечительная мера в отношении исполнительных документов, не являющихся судебными актами и выданных не на основании судебного акта.

Учитывая изложенное, а так же то, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него истцом по настоящему делу, суд считает подлежащим удовлетворению требования УПФР по Заельцовскому району г.Новосибирска об установлении временного ограничения на выезд из РФ до исполнения обязательств по уплате задолженности по страховым взносам.

В соответствии со ст. 103 ГПКРФ с ответчика взыскивается государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 02.04.1985 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 936,24 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ №715 ░░ xx.xx.xxxx░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

░░░░░