Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2023 от 27.01.2023

Приговор

именем Российской Федерации

г. Белгород                                                                                10 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе председательствующего судьи Антоновой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Некрасовой А.А., помощником судьи Горобенко В.В., с участием:

государственного обвинителя Картавцевой А.Ю.,

подсудимой Русановой А.В. и её защитника – адвоката Вороненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    Русановой Алины Владимировны, <данные изъяты>,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

    установил:

    Русанова путём обмана похитила имущество ФИО8, причинив значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

    5 января 2023 года в 19:05 подсудимая находилась у входа в беседку, расположенную вблизи дома 3 по ул. Привольной г. Белгорода, где, действуя с прямым умыслом, из корыстных мотивов, в целях личного незаконного обогащения, под предлогом осуществления звонка, попросила у ранее незнакомого ФИО8 смартфон последнего – <данные изъяты>» стоимостью 10 604 рубля – в корпусе синего цвета, вместе с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» и силиконовым прозрачным чехлом, не представляющими материальной ценности. Получив вышеуказанный смартфон, Русанова с ним с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО8 значительный ущерб в размере 10 604 рубля.

    В судебном заседании Русанова в полном объёме согласилась с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершённого преступления и квалификацию содеянного, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Русанова, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

    Квалификация действий подсудимой сомнений в своей правильности не вызывает и сторонами не оспаривается.

    Действия Русановой суд квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления и сведения о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

    Русанова несудима, в течение года единожды привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д.220-224), по месту регистрации и по месту проживания участковыми уполномоченными характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.231, 251).

    Подсудимая замужем, проживает с мужем и двумя малолетними детьми – дочерями 2016 и 2021 годов рождения, старшая дочь <данные изъяты> (т.1 л.д.206-209); Русанова не работает, живёт за счёт детских пособий (т.1 л.д.249) и заработков мужа, семья признана малоимущей (т.1 л.д.210).

    На учётах и под наблюдением подсудимая не состоит (т.1 л.д.233, 234, 236), сообщила суду о наличии у себя <данные изъяты>, а также о наличии заболевания у мужа (справка приобщена в судебном заседании).

    Смягчающими наказание Русановой обстоятельствами в соответствии со ст.61 ч.2 и ч.1 УК РФ суд признаёт наличие малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, её супруга и ребёнка, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

    Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

    Признание вины и согласие с предъявленным обвинением является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при котором снижен верхний предел наиболее строгого наказания, в связи с чем суд не видит оснований для признания этих обстоятельств смягчающими.

    Установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт исключительной, позволяющей применить правила ст.64 ч.1 УК РФ и назначить Русановой наказание, не предусмотренное санкцией ст.159 ч.2 УК РФ – в виде ограничения свободы, что будет в полной мере соответствовать принципам и целям уголовного наказания.

    Оснований для освобождения Русановой от уголовной ответственности или от наказания не установлено, как и оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, а после – отменить.

    Потерпевшим ФИО8 заявлен гражданский иск о взыскании с Русановой А.В. материального ущерба в размере 10 604 рубля (т.1 л.д.71).

    Разрешая гражданский иск, суд отмечает следующее. Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Установлено, и сторонами не оспаривается, что в результате совершённого Русановой преступления потерпевшему был причинён ущерб в размере 10 604 рубля, что в полной мере подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем заявленные ФИО8 требования о возмещении причинённого ущерба подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 ч.3 УПК РФ:

- хранящийся у потерпевшего ФИО8 упаковочный короб от смартфона «<данные изъяты>» - оставить у него как у законного владельца,

- хранящиеся при уголовном деле копии договора купли-продажи, акта приёма-передачи, выписки из отчёта о розничных продажах – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката Вороненко В.В., назначенной судом в порядке ст.51 УПК РФ, в размере 4680 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314 -316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Русанову Алину Владимировну виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание с применением ст.64 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы на 1 год.

Установить Русановой А.В. следующие ограничения и обязанности:

- не изменять место фактического проживания – <адрес> – без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы,

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) – <адрес> – с 22 часов до 6 часов ежедневно, за исключением случаев обращения за медицинской помощью,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес> – без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы,

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Разъяснить осуждённой, что сотрудники уголовно-исполнительной инспекции в целях осуществления надзора за отбыванием осуждёнными наказания вправе посещать её по месту жительства за исключением ночного времени (с 22 часов до 6 часов). В случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, оно может быть заменено судом на лишение свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Русановой А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после – отменить.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить: взыскать с Русановой Алины Владимировны в пользу ФИО8 10 604 рубля в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- хранящийся у потерпевшего ФИО8 упаковочный короб от смартфона «<данные изъяты>» - оставить у него как у законного владельца,

- хранящиеся при уголовном деле копии договора купли-продажи, акт приёма-передачи, выписку из отчёта о розничных продажах – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката Вороненко В.В., в размере 4680 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья                                                                            Е.Н. Антонова