Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2280/2021 ~ М-1093/2021 от 30.03.2021

УИД № 25RS0003-01-2021- 001440-22

Дело № 2-2280/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2021 года     гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи             Смадыч Т.В.

при помощнике      Торосян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полоза Игоря Вячеславовича к Мильвиту Сергею Владимировичу о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил признать сведения, распространенные Мильвитом Сергеем Владимировичем в своем телеграмм-канале не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца, возложить обязанность опубликовать опровержение о не соответствующим действительности, распространенным им сведениям, взыскать компенсацию морального вреда 50 000 рублей, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

О дате судебного заседания 04.10.2021 истец извещался надлежащим образом, а именно представитель истца Подкорытов Д.Л., действующий на основании нотариальной доверенности от 21.04.2021, был извещен о дате судебного заседания, а чем имеется расписка в материалах дела, также информация о дате судебного заседания была размещена на сайте Первореченского районного суда гор.Владивостока.

О дате судебного заседания 16.11.2021 истец извещался заказной почтовой корреспонденцией, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69099164114459 получил почтовое отправление 07.10.2021, однако в судебное заседание не явился.

Каких-либо ходатайств от истца суду не поступало. Из смысла ч. 5 ст. 10 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Истец, подавая иск, и будучи заинтересованным в его рассмотрении, должной заботливости, осмотрительности и интереса к судьбе иска не проявил, ходом искового производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовался.

В соответствии ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения гражданского дела по существу.

Ответчик в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, а, также учитывая, факт отсутствия у истца процессуальной инициативы, и утраты интереса в разрешении спора судом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Полоза Игоря Вячеславовича к Мильвиту Сергею Владимировичу о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в Первореченский районный суд гор. Владивостока, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий: