Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-42/2021 от 01.07.2021

Дело № 11-42/2021 23 июля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1

Приморского судебного района Архангельской области

Кольцова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Приморского районного суда Архангельской области Сараева Н.Е., рассмотрев частную жалобу представителя должника Петровой В. Н. - Владыка О. А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 09 марта 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа № от 25 июня 2020 года,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 09 марта 2021 года Петровой В.Н. отказано в восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа № от 25 июня 2020 года.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель должника Петровой В.Н. - Владыка О.А. обратилась с частной жалобой, указав, что о вынесенном судебном приказе Петрова В.Н. узнала в марте 2021 года, в период с 25 июня 2020 года по сентябрь 2020 года находилась на лечении в Болгарии. Таким образом, физически не могла получить 27 июня 2020 года судебный приказ. Возражает относительно исполнения судебного приказа, поскольку ей не было направлено заявления о вынесении судебного приказа с приложениями к заявлению, судом не учтено материальное положение и другие существенные обстоятельства, взыскатель не представил расчет задолженности, методику расчета, что исключает возможность проверки правильности расчета, не согласна с суммой долга в заявленном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом или назначенные судом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как следует из п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

В силу п. 34 указанного Постановления Пленума к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как следует из материалов дела, 25 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Петровой В.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» суммы задолженности по договору о предоставлении кредитов № от 23 апреля 2014 года в сумме 387 403 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 537 руб. 02 коп., всего 390 940 руб. 39 коп.

Согласно копии сопроводительного письма (л.д. 21) копия судебного приказа направлена Петровой В.Н. 25 июня 2020 года, и получена Петровой В.Н. 27 июня 2020 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 22). Доказательств обратного Петровой В.Н. не представлено.

Доводы Петровой В.Н. о том, что у мирового судьи отсутствовали доказательства получения ею до марта 2021 года копии судебного приказа, не соответствует материалам дела. Имеющиеся в материалах дела уведомление о вручении соответствует Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 (далее – Правила оказания услуг почтовой связи).

    В силу п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

    Вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность (п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи).

    Приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее - Порядок).

    В соответствии с п. 10.1 Порядка вручение РПО (заказного уведомления о вручении) производится при предъявлении адресатом документа, удостоверяющего личность, или с использованием определенного Предприятием иного способа, обеспечивающего достоверное установление сведений о пользователе услугами почтовой связи, в том числе на основе кодов, паролей с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, а также иных технических устройств (вручение с использованием ПЭП).

    Адресат (уполномоченный представитель) обращается в объект почтовой связи за получением почтового отправления (заказного уведомления о вручении), предъявив извещение ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119), оформленное объектом почтовой связи или самостоятельно распечатанное на сайте Предприятия/указав номер ШПИ (ШИ) РПО (заказного уведомления о вручении)/назвав Ф.И.О./назвав адрес адресата (последнее - только при вручении РПО с использованием ПЭП).

    При вручении РПО адресату (уполномоченному представителю) по предъявлении документа, удостоверяющего личность, почтовый работник сверяет данные об адресате, указанные на РПО (заказном уведомлении о вручении), с данными документа, удостоверяющего личность. При вручении РПО (заказного уведомления о вручении) уполномоченному представителю по доверенности почтовый работник проверяет доверенность на действительность, сличает данные документа, удостоверяющего личность получателя, с данными доверенности об уполномоченном представителе, а информацию об адресате, указанную на почтовом отправлении (фамилия, имя, отчество), с данными доверенности о доверителе (п. 10.1.1 Порядка).

    Таким образом, при вручении РПО адресату почтовый работник устанавливает личность лица, его получающего, в том числе личность уполномоченного представителя по доверенности.

    Оснований не доверять данным ФГУП «Почта России» о вручении заказного письма с судебным приказом 27 июня 2021 года адресату либо его уполномоченному представителю у суда не имеется.

    Доводы Петровой В.Н. о ее нахождении в период с 25 июня 2020 года по сентябрь 2020 года на лечении в Болгарии не исключают возможности получения заказного письма ее уполномоченным представителем.

Отказывая в восстановлении срока для предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья, пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, находя его правильным.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с судебным приказом и не свидетельствуют об уважительности пропуска процессуального срока.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать возражения в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле судом не установлено.

С учетом представленных доказательств суд апелляционной инстанции признает постановленное по делу определение законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333-335 ГПК РФ, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 09 марта 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа № от 25 июня 2020 года – оставить без изменения, частную жалобу представителя должника Петровой В.Н. - Владыка О.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                          Н.Е. Сараева