Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2023 ~ М-435/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-664/2023 3 апреля 2023 года г. Котлас

29RS0008-01-2023-000577-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 3 апреля 2023 года в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к Магетовой Е. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее по тексту – ООО «ОК и ТС») обратилось в суд с иском к Магетовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

В обоснование требований указано, что И. принадлежали на праве собственности 17/29 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..... Обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг И. не исполняла. __.__.__ И. умерла, наследство после ее смерти приняла Магетова Е.А., которая также не исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ..... В связи с этим ООО «ОК и ТС» просит взыскать с Магетовой Е.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 61561 рубля 75 копеек, пени за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ в размере 27235 рублей 88 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2864 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 58 рублей 70 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «ОК и ТС» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Магетова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представлено.

Третье лицо Яцюк Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ст. 154 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что И. с __.__.__ являлась собственником 17/29 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 44,8 кв.м., расположенное по адресу: ..... В пользовании И. находилась комната № в указанном жилом помещении.

И., __.__.__ года рождения, умерла __.__.__ в .....

В силу статьи 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по оплате коммунальных услуг не связано неразрывно с личностью должника. Истец может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно положениям статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследником И. первой очереди является ее дочь Магетова Е.А., которая в установленный законом срок приняла наследство.

Вступившим в законную силу решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № Магетова Е.А. признана принявшей наследство после смерти И.

Вместе с тем, до настоящего времени Магетовой Е.А. не получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти И. на 17/29 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .....

Согласно разъяснениям, данным в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Стоимость наследственного имущества после смерти И. составила 862999 рублей 69 копеек (кадастровая стоимость 17/29 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....).

Следовательно, наследник Магетова Е.А. отвечает по долгам умершей И. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая значительно превышает размер заявленной к взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг и пени по состоянию на __.__.__.

Иных кредиторов И., обязательства перед которыми не исполнены, не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что Магетова Е.А., вступив в наследство после смерти И., будучи с момента открытия наследства (то есть с __.__.__) собственником 17/29 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., не исполняла обязательств по оплате коммунальных услуг.

Истцом ООО «ОК и ТС» предоставляются коммунальные услуги по отоплению жилого помещения, в связи с чем, ежемесячно выставляются счета по оплате оказанных услуг.

Из представленных истцом расчета задолженности и платежных документов следует, что оплата коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ...., своевременно не производилась.

Судебным приказом мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области, от 2 ноября 2018 года по гражданскому делу № 2-4342/2018 с И. в пользу муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» (правопреемником которого является ООО «ОК и ТС») взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с июня 2017 года по сентябрь 2018 года в размере 10948 рублей 27 копеек, пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 1923 рублей 73 копеек, возврат государственной пошлины.

Судебным приказом мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области, от 30 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-1922/2019 с И. в пользу ООО «ОК и ТС» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с октября 2018 года по февраль 2019 года в размере 7963 рублей 83 копеек, пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 9488 рублей 62 копеек, возврат государственной пошлины.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 20 января 2020 года по гражданскому делу № 2-264/2020 с И. в пользу ООО «ОК и ТС» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с марта 2019 года по ноябрь 2019 года в размере 5680 рублей 81 копейки, пени за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 13108 рублей 22 копеек, возврат государственной пошлины.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 15 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-2703/2020 с И. в пользу ООО «ОК и ТС» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с декабря 2019 года по май 2020 года в размере 8068 рублей 90 копеек, возврат государственной пошлины.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 6 июля 2021 года по гражданскому делу № 2-3648/2021 с И. в пользу ООО «ОК и ТС» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с сентября 2020 года по май 2021 года в размере 11599 рублей 05 копеек, возврат государственной пошлины.

Определениями от 29 августа 2022 года Магетовой Е.А. восстановлен срок на подачу возражений на эти приказы и указанные судебные приказы отменены.

Согласно расчетам истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 61561 рубль 75 копеек, пени за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ составляют 27235 рублей 88 копеек.

При этом задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ представляет собой долг наследодателя И., задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ – долг Магетовой Е.А.

Поскольку суду не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

Таким образом, с ответчика Магетовой Е.А. в пользу истца ООО «ОК и ТС» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 61561 рубля 75 копеек, пени за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ в размере 27235 рублей 88 копеек, в том числе в пределах стоимости наследственного имущества И..

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Магетовой Е.А. в пользу ООО «ОК и ТС» подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2864 рублей 00 копеек, а также подтвержденные документально почтовые расходы по направлению иска ответчику в размере 58 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» к Магетовой Е. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени удовлетворить.

Взыскать с Магетовой Е. А. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (ИНН 2904030161) задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: ...., за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 61561 рубля 75 копеек, пени за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ в размере 27235 рублей 88 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 2864 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 58 рублей 70 копеек, всего взыскать 91720 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 10 апреля 2023 года