Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4264/2023 ~ М-3020/2023 от 20.04.2023

<....>

№__ Дело № 2-4264/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Федоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 9 августа 2023 г. дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Красильникову С. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.09.2019 №__ за период с 06.05.2020 по 10.04.2023 включительно в размере 456579,11 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7765,79 руб. В обоснование исковых требований указало, что на основании кредитного договора от __.__.__ №__ ПАО "Сбербанк России" выдало Красильникову С.Ф. кредит в сумме <....> руб. на срок <....> мес. под <....>% годовых. Ранее был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен определением суда. Заемщик денежные средства Банку не возвратил. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 06.05.2020 по 10.04.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 456579,11 руб., в том числе: просроченный основной долг – 378257,39 руб., просроченные проценты – 78321,72 руб.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Красильников С.Ф. уважительных причин неявки и отзыва на исковое заявление суду не представил, ходатайств об отложении слушания по делу суду не направлял. В заявлении об отмене судебного приказа от 01.02.2023 указал, что у него нет работы и средств выплатить долг, имущество, которое можно было бы продать, у него тоже отсутствует, обращался в Сбербанк с просьбой предоставить кредитные каникулы, ему было отказано.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита от 11.09.2019 следует, что Красильников С.Ф. как заемщик предложил ПАО "Сбербанк России" заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, в рамках которого просил предоставить ему потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита – <....> руб., срок <....> месяцев, <....>% годовых (п. 1, 4, 6).

В п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что срок действия договора – до полного выполнения им и кредитором своих обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть сокращен по его инициативе после досрочного погашения им части кредита.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере <....> руб., количество платежей – 60.

На основании п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны простой электронной подписью Красильникова С.Ф.

В силу п. 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита индивидуальные условия оформлены заемщиком в виде электронного документа. Заемщик признает, что подписанием им индивидуальных условий является подтверждение им подписания в системе "Сбербанк Онлайн" и ввод им в системе "Сбербанк Онлайн" одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями кредитования.

Согласно Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п. 3.1); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3); кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней (п. 4.2.3); заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования (п. 4.3.6).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

11.09.2019 банк предоставил Красильникову С.Ф. кредит в сумме <....> руб., чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заёмщиком по указанному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается, что ответчик оплачивал кредит не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, чем нарушал условия договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес Красильникова С.Ф. истцом 09.09.2022 направлялось требование (претензия) о досрочном возврате в срок не позднее 10.10.2022 задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.09.2022 в размере 437049,73 руб.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 06.05.2020 по 10.04.2023 (включительно) составила 456579,11 руб., в том числе: просроченный основной долг – 378257,39 руб., просроченные проценты – 78321,72 руб.

Суд соглашается с представленным банком расчётом задолженности по погашению кредита, находя его соответствующим условиям договора.

Определением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты от 08.02.2023 отменен судебный приказ №__, выданный 12.01.2023, о взыскании с Красильникова С.Ф. в пользу ПАО "Сбербанк России" суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на 10.10.2022 (включительно) по кредитному договору №__ в размере 442433,31 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3812,17 руб.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика, ненадлежащим образом исполняющего свои обязательства по кредитному договору, задолженности по кредитному договору от 11.09.2019 за период с 06.05.2020 по 10.04.2023 в размере 456579,11 руб.

Доводы ответчика об отсутствии работы, денежных средств и имущества не могут служить основанием для освобождения его от исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО "Сбербанк России" уплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в суд по платежному поручению от 17.04.2023 №__ в размере 7765,79 руб.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7765,79 руб. ((456579,11 – 200000) х 1% + 5200 руб.).

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Красильникова С. Ф. (ИНН №__) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору от 11.09.2019 №__ за период с 06.05.2020 по 10.04.2023 включительно в размере 456579,11 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7765,79 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2023.

Судья	И.М. Румянцева
<....>	<....>