Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-286/2023 от 20.11.2023

Дело № 4/17-286/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 4 декабря 2023 года

Судья Кировского районного суда города Перми Шайхатаров А.А., рассмотрев представление начальника ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю Голуба В.М. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления в отношении осуждённого Зарипова Д.Ф.,

установил:

20 ноября 2023 года в Кировский районный суд города Перми поступило представление начальника ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю Голуба В.М. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления в отношении осуждённого Зарипова Д.Ф..

по приговору Кировского районного суда города Перми от 17 марта 2023 года осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228¹ УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда города Перми от 19 августа 2019 года, к 4 годам 4 месяцам 10 дням лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда города Перми от 21 декабря 2021 года, к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3² ст. 72 УК РФ указанным приговором зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день время содержания Зарипова Д.Ф. под стражей в период с 18 по 19 февраля 2021 года, с 17 ноября 2021 года по 10 января 2022 года, с 3 ноября 2022 года по 2 февраля 2023 года и с 17 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Перми от 21 декабря 2021 года, из расчета один день за один день.

18 мая 2023 года апелляционным определением указанный приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника без удовлетворения.

Заявитель просит разъяснить неясность в части указания периодичности явок осуждённого для регистрации.

Изучив поступившее в суд представление, судья приходит к следующему.

По смыслу закона, каждое судебное решение должно быть изложено так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора.

С учётом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо судебного решения и не влекут ухудшение положения осуждённого.

Из положений ч. 5 ст. 69 УК РФ следует, что в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Таким образом, подлежит зачету период с 21 декабря 2021 года до 17 марта 2023 года.

Кроме того, повторный зачет периода времени содержания под стражей с 3 ноября 2022 года по 2 февраля 2023 года в срок наказания не допускается.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

разъяснить начальнику ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю Голубу В.М., что отбытое осуждённым Зариповым Д.Ф. наказание по приговору Кировского районного суда города Перми от 21 декабря 2021 года должно быть полностью зачтено в срок наказания, назначенного ему же по приговору Кировского районного суда города Перми от 17 марта 2023 года, а именно период с 21 декабря 2021 года по 17 марта 2023 года, а также разъяснить, что повторный зачет периода времени содержания под стражей с 3 ноября 2022 года по 2 февраля 2023 года в срок наказания не допускается.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья А.А. Шайхатаров