Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-561/2024 от 28.02.2024

Дело НОМЕР – 2146 / 2023 (материал № 13-561/2024)

УИД 76RS0024-01-2023-001563-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2024 года                                                                                     г. Ярославль

    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Огореловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Соколова Кирилла Дмитриевича об установлении и взыскании судебной неустойки в порядке ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ),

установил:

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27.07.2023 исковые требования Соколова К.Д. к ООО «УФР» удовлетворены частично, судом постановлено:

    «Обязать ООО «УФР» (ИНН 7604244281) в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу, выполнить работы по текущему ремонту крыши над квартирой НОМЕР <адрес>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УФР» в пользу Соколова Кирилла Дмитриевича в возмещение ущерба 30600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 10000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей, расходы на оценку ущерба 6000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УФР» в пользу Соколова Кирилла Дмитриевича неустойку за период с 24.04.2023 по 27.07.2023 в размере 4252,51 рублей, продолжить начисление неустойки исходя из 3% цены услуги в размере 1492,11 рублей за каждый день просрочки (но не более 30600 рублей), начиная с 28.07.2023 по день фактического исполнения обязательства по возмещению ущерба.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.».

Соколов К.Д. в лице представителя по доверенности Моисеева А.В. обратился в суд с заявлением об установлении и взыскании судебной неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ с ООО «УФР» в пользу Соколова К.Д. в размере 13910,26 руб. за месяц просрочки судебного акта, начиная со дня принятия судом определения по заявлению о взыскании судебной неустойки по день фактического исполнения решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27.07.2023 в части выполнения ремонта крыши над квартирой истца. Заявление мотивировано тем, что в установленный судом срок решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27.07.2023 не исполнено. ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области в отношении ООО «УФР» возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП. Ответчик извлекает выгоду из своего незаконного и недобросовестного поведения, получая оплату за некачественные услуги, в связи с чем истец полагает, что судебная неустойка должна быть взыскана с ответчика в размере стоимости ежемесячной оплаты истцом услуг ответчика – 13910,26 руб.

В судебном заседании представить заявителя по доверенности Моисеев А.В. заявление поддержал по изложенным основаниям.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Судом определено рассмотреть заявление при данной явке.

Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Учитывая изложенное, оснований для отказа в удовлетворении заявления Соколова К.Д. о взыскании с ООО «УФР» судебной неустойки суд не усматривает.

Должником не доказано наличие каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих исполнению вступившего в законную силу судебного решения.

Согласно ч.1 ст.6 ФКЗ от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27.07.2023 вступило в законную силу 29.08.2023. Соответственно, с указанного времени данное судебное постановление стало обязательно для исполнения ответчиком.

На основании указанного решения судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП.

Из объяснений представителя заявителя следует, что до настоящего времени решение суда в части возложения на ООО «УФР» обязанности в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу, выполнить работы по текущему ремонту крыши над квартирой НОМЕР <адрес>, не исполнено.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Суд полагает необходимым удовлетворить заявление о взыскании судебной неустойки, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, длительности неисполнения ответчиком решения суда, установив размер неустойки по 8000 руб. ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу настоящего определения по день фактического исполнения решения суда от 27.07.2023, которым на ООО «УФР». возложена обязанность в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу, выполнить работы по текущему ремонту крыши над квартирой НОМЕР <адрес>.

Оснований для установления заявленной Соколовым К.Д. неустойки в размере 13910,26 руб. ежемесячно суд не усматривает, учитывая стимулирующую функцию указанной неустойки, направленную на побуждение должника к исполнению судебного решения, что, в свою очередь, не должно вести к возникновению на стороне кредитора неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.308.3 ГК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 7604244281) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ №2-2146/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░