Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2405/2024 ~ М-1562/2024 от 11.04.2024

Дело № 2-2405/2024

УИД: 23RS0006-01-2024-002602-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 августа 2024 года                                                                г. Армавир

    Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Фролову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Фролову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец ссылается на то, что 28.08.2018 г. с ответчиком на основании заявления-анкеты был заключен договор потребительского кредита (кредитный договор) <...> в офертно-акцептной форме на сумму 565 000 руб. Сумма кредита была перечислена ответчику на открытый на его имя счет, с которого происходило списание денежных средств в счет погашения задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита и образованием задолженности 31.05.2023 г. Банк направил ответчику Заключительный счет с требованием о погашении задолженности в размере 1 213 765,04 руб. в течение 30 дней и расторжении кредитного договора. Требование о погашении задолженности ответчиком не было исполнено. Со ссылкой на ст.ст.309-310, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 1 213 765,33 руб., в том числе, 506 661,04 руб.-просроченный долг, 254 450,79 руб.-просроченные проценты, 443 837,50 руб.- пени на сумму не поступивших платежей, 8 816 руб.-страховая премия, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 20 2 268,83 руб. Ссылаясь на ст.ст.314, 348-350 ГК РФ истец просит в порядке досудебной подготовки установить текущего владельца автомобиля, привлечь в качестве соответчика, наложить арест на автомобиль Range Rover Sport, тип-внедорожник, и наложить запрет на регистрационные действия с автомобилем.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик извещен о судебном заседании в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации, почтовое извещение возвращено без вручения ответчику. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что АО «Тинькофф Банк» на основании заявления-анкеты Фролова В.В. 28.08.2018 г. предоставил кредит в размере 565000 руб., что подтверждается п.1 Индивидуальных условий потребительского кредита и выпиской по счету. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 22,7% годовых, при участии в Программе страховой защиты заемщиков Банка – 16,9%; ежемесячный платеж в погашение кредита – 16 300 руб. Кредит предоставляется на приобретение автомобиля, в обеспечение возврата кредита автомобиль является предметом залога (л.д.65-68).

В связи с образовавшейся задолженностью 30.05.2023 г. ответчику был направлен Заключительный счет - требование о погашении задолженности в размере 1 213 765,04 руб. в течение 30 дней и о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету платежи в погашение кредита перестали поступать после 29.05.2019 г., задолженность ответчика по состоянию на 15.03.2024 г. составила 1 213 765,33руб., включая просроченный долг в размере 506 661,04 руб., просроченные проценты - 254 450,79 руб., пени на сумму не поступивших платежей - 443 837,50 руб., страховая премия- 8 816 руб.

Данный расчет суд находит обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком по делу представленный истцом расчет не оспорен, доказательства о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представлены.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности наличия задолженности ответчика по кредитному договору и считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 20 268,83 руб. подтверждены платежным поручением <...> от 21.03.2024 г. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца об установлении текущего владельца автомобиля, приобретенного ответчиком с использованием кредитных средств, подлежат рассмотрению в порядке исполнительного производства.

Учитывая, что в обеспечение обязательства по погашению кредита автомобиль <...>, тип-внедорожник, <...>, 2006 года выпуска, является залоговым имуществом, в обеспечение возврата задолженности следует обратить взыскание на автомобиль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Фролову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 28.08.2018 г. удовлетворить.

Взыскать с Фролова ФИО8 задолженность по кредитному договору <...> от 28.08.2018 г. в размере 1 213 765 (одного миллиона двухсот тринадцати тысяч семисот шестидесяти пяти),33 руб., включая просроченный долг в размере 506 661,04 руб., просроченные проценты - 254 450,79 руб., пени на сумму не поступивших платежей - 443 837,50 руб., страховую премию- 8 816 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 20 268,83 руб., общая сумма взыскания составляет 1 234 034 (один миллион двести тридцать четыре тысячи тридцать четыре),16 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль <...>, тип-внедорожник, <...>, 2006 года выпуска, по кредитному договору <...> от 28.08.2018 г.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                    А.И. Шека