Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-828/2020 ~ М-772/2020 от 20.10.2020

                                                                                                             Дело № 2-828/2020г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск                                                                                   18 декабря 2020 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Кравцову Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в Урюпинский городской суд с иском к Кравцову Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком Кравцовым Г.Д. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев, под 37,90 % годовых.

В соответствии с договором Кравцов Г.Д. обязался погашать кредит ежемесячно согласно графику возвратных платежей до 17-го числа каждого месяца равными по сумме платежами – <данные изъяты>. При ненадлежащем исполнении условий Договора Кравцов Г.Д. уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Ответчик условия Кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроком указанное требование исполнено не было. В результате чего на <дата> размер задолженности ответчика перед банком составил на период с <дата> по <дата> <данные изъяты>.

В связи с этим истец просит суд взыскать с Кравцова Г.Д. задолженность по кредитному договору от <дата> № в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- задолженность по процентам, <данные изъяты>- задолженность по основному долгу, <данные изъяты>- задолженность по неустойкам, <данные изъяты>- задолженность по комиссиям, а также взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Кравцов Г.Д. в судебном заседании не принимал участия, направив в суд возражение на исковое заявление, в котором пояснил, что сумма иска, указанная в исковом заявлении является необъективной, поскольку у него имеются чеки ПАО «Почта Банк» на сумму <данные изъяты>, а полная сумма, подлежащая выплате клиентом, в соответствии с п.17 данного договора составляет <данные изъяты>., включая сумму кредита, процентов по кредиту и комиссии по кредиту.

Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, <дата> между истцом и Кравцовым Г.Д. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов за кредит по ставке 37,90% годовых, с условием ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование им равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты>.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, истцом было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено ответчиком не было.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит Кравцову Г.Д. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, однако заемщик, в нарушение условий данного договора не выполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно расчету задолженности, представленному банком, задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет за период с <дата> по <дата> <данные изъяты>, из них <данные изъяты>-задолженность по процентам, <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>- задолженность по неустойкам, <данные изъяты>- задолженность по комиссиям.

Данный расчет был судом исследован и его правильность установлена в судебном заседании.

Доказательств погашения сложившейся задолженности перед банком ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Почта Банк» о взыскании с Кравцова Г.Д. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, при подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Почта Банк» к Кравцову Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кравцова Г.Д. в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от <дата> № в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты>- задолженность по основному долгу, <данные изъяты>- задолженность по неустойкам, <данные изъяты>- задолженность по комиссиям.

Взыскать с Кравцова Г.Д. в пользу акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                        Е.В. Ковалева