Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-977/2024 ~ М-803/2024 от 03.06.2024

УИД 12RS0001-01-2024-001036-64

Дело № 2-977/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2024 г. г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи фио при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Артемьева В. С. к ООО «АльфаСтрахованиеЖизни», Службе финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о признании отказа в принятии обращения к рассмотрению незаконным, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Артемьев В.С. обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахованиеЖизни», Службе финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о признании отказа в принятии обращения к рассмотрению незаконным, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между Артемьевым П.В. (умершим сыном истца) и ПАО «Почта-Банк» был заключен кредитный договор № сроком на 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ одновременно с подписанием указанного кредитного договора Артемьев П.В. подписал полис-оферту добровольного С. финансовых организаций №, то есть заключил договор С. с ООО «АльфаСтрахованиеЖизни» на сумму 606000 руб. Во исполнение заключенного договора С. в ООО«АльфаСтрахованиеЖизни» была уплачена С. премия в сумме 69084 руб. распоряжением на перевод денежных средств. Согласно пункту 7.3. срок действия договора С. составляет 57 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Артемьев П.В. умер ДД.ММ.ГГГГ О заключении договора С. между Артемьевым П.В. и ООО «АльфаСтрахованиеЖизни» истцу стало известно в июне 2023 <адрес> образом, истец считает, что наступил страховой случай, предусмотренный пунктом 3.1 договора С. от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «АльфаСтрахованиеЖизни» с заявлением на страховую выплату, которое было получено ООО«АльфаСтрахованиеЖизни» ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с обращением (заявлением) в Службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Ответом-уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № №, которая отказала истцу в принятии обращения к рассмотрению.

Артемьев В.С. просил признать отказ Службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в принятии обращения от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению незаконным; взыскать с ООО «АльфаСтрахованиеЖизни» страховую выплату в размере 606000руб., неустойку в размере 606000руб., компенсацию морального вреда в размере 50000руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований.

Истец Артемьев В.С. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До судебного заседания от истца Артемьева В.С. поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «АльфаСтрахованиеЖизни», Службе финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о признании отказа в принятии обращения к рассмотрению незаконным, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда в полном объеме.

Представители ответчиков ООО «АльфаСтрахованиеЖизни», Службе финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления следует, что Артемьев В.С. отказывается от исковых требований к ООО «АльфаСтрахованиеЖизни», Службе финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о признании отказа в принятии обращения к рассмотрению незаконным, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, просит производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание то, что заявленный истцом отказ от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 199, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Артемьева В. С. от иска к ООО «АльфаСтрахованиеЖизни», Службе финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о признании отказа в принятии обращения к рассмотрению незаконным, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Судья фио