УИД 05RS 0№-82
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 11 февраля 2022 года
Хасавюртовский городской суд РД в составе:
председательствующего судьи Сатаева А.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя УФССП по <адрес> ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ФИО4 обратился в Хасавюртовский городской суд РД с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование заявленного требования указано, что на исполнении в Волжском городском отделе судебных приставов № УФССП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности на сумму 70038,63 рублей с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Должник длительное время исполнительное производство не исполняет, в ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество, на которое возможно обращение взыскания.
Земельный участок: РД, <адрес>, проезд 2, <адрес>, к/н 05:41:000180:592, площадь 1000.00 кв.м.
Представитель истца ФИО4 будучи надлежащим образом, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО2 извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, письменных пояснений по иску (согласия или возражений) суду не предоставил, ходатайств об отложении или рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил.
Третье лицо Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило.
Суд на основании ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело без участия ответчика и представителя третьего лица.
В соответствии сост. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает
Суд с согласия истца, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ по имеющимся в деле материалам.
Исследовав письменные материалы дела, изучив заключение экспертизы, суд считает исковые требования судебного пристав-исполнителя ФИО4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.55 ГПК РФдоказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).
Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника (п. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве").
В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 4 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (п. 3).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).
Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок обстоятельствами являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок имуществом, на которое в соответствии с законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит на обсуждение обстоятельства, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, но которые подлежат установления в связи с характером спорного правоотношения (ч. 2 ст. 56 ГПК).
Как следует из материалов делав Волжском городском отделе судебных приставов № УФССП по <адрес> находиться исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности на сумму 70038 руб. 63 коп. с ФИО2
ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов № УФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании пользу Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженности в сумме 70038 руб. 63 коп.
Доказательств того, что у должника имеются денежные средства для исполнения решения суда, и погашения задолженности, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
В силу ч. 3 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества и имущественных прав должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Указанная норма устанавливает исключительно судебный порядок обращения взыскания на земельный участок и указывает на то, что реализация такого взыскания возможна лишь в случае наличия у собственника участка обязательства перед обратившимся лицом.
Судом установлено, что земельный участок предназначен для обслуживания нежилого помещения погреба и в соответствии с принципами единства судьбы земельного участка и расположенного на нем строения подлежит реализации одновременно.
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что обязательства перед Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> не исполнены, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО2 не имеется, суд обращает взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, проезд № <адрес> кадастровый №, площадью 1000 кв. м.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относится госпошлина.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины за требование неимущественного характера составляет 300 рублей.
В связи с удовлетворением заявленных требований с ФИО2 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя УФССП по <адрес> ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО2 недвижимое имущество – на праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, проезд № <адрес> кадастровый №, площадью 1000 кв. м.
Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья А.С. Сатаев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.