Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-67/2024 от 30.01.2024

УИД: 53RS0016-01-2024-000163-87

Материал № 4/17-67/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2024 года г.Холм

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.М., при секретаре Цапковой Е.В., с участием старшего помощника Холмского межрайонного прокурора Новгородской области Переходова М.Н., представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области Савичева М.Н., осужденного Колпакова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда путем использования видеоконференц-связи ходатайство осужденного

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённого приговором Валдайского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ (зачтено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания – 03 года 05 месяцев 05 дней,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

осужденного Колпаков С.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами, указав в обоснование ходатайства, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, иск по делу погашен в полном объеме. Трудоустроен ДД.ММ.ГГГГ переведен на облегченные условия отбывания наказания. Характеризуется положительно, имеет ряд поощрений от администрации учреждения.

Осужденный Колпаков С.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области в судебном заседании поддержал мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности применения к осужденному положений ст.80 УК РФ.

Выслушав осужденного Колпакова С.Н. исследовав материалы дела, обозрев материалы личного дела осужденного, а также заключение прокурора, полагавшего заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Аналогичные положения содержатся в ч.3 ст. 175 УИК РФ.

Таким образом, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Под исправлением осужденного в соответствии с положениями статьи 9 УИК РФ понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

В соответствии со статьей 11 УИК РФ осужденный обязан исполнять общегражданские обязанности, соблюдать требование федеральных законов и принятых в соответствии с ними нормативно-правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнять законные требования администрации исправительного учреждения, вежливо относиться к персоналу и другим осужденным.

Колпаков С.Н. на момент рассмотрения ходатайства отбыл свыше 1/2 назначенного ему наказания по приговору суда, что указывает на соблюдение формальных условий для разрешения заявленного им ходатайства.

Из характеристики и материалов личного дела осужденного следует, что осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области. В период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу допустил одно нарушение установленного режима содержания подозреваемых (обвиняемых) в следственном изоляторе, за что с ним была проведена профилактическая беседа, к дисциплинарной ответственности не привлекался. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-9 допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что с ним проводились профилактические беседы воспитательного характера, один раз объявлялся устный выговор в порядке ст. 115 УИК РФ. В настоящее время дисциплинарное взыскание снято досрочно, действующих дисциплинарных взысканий не имеет. За период отбывания наказания поведение осужденного ФИО1 не являлось стабильно положительным. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, участие в воспитательных мероприятиях, работах по благоустройству территории учреждения, имеет ряд поощрений от руководства ИУ в порядке ст. 113 УИК РФ.

По прибытию в учреждение изъявил желание трудиться и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен сварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен швеей, был уволен в связи с этапированием на обследование и лечение в ФКУ ЛИУ-3 г.Боровичи. Содержась в ФКУ ЛИУ-3, нарушений установленного порядка отбывания наказания и лечения не допустил, к дисциплинарной ответственности не привлекался. После прибытия с лечения из ФКУ ЛИУ-З вновь был трудоустроен ДД.ММ.ГГГГ слесарем участка металлообработки, где и работает по настоящее время. К труду относится добросовестно. На базе учреждения прошел обучение в вечерней сменной общеобразовательной школ получил среднее общее образование ДД.ММ.ГГГГ году. К учебе относился добросовестно, ДД.ММ.ГГГГ за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и отсутствие дисциплинарных взысканий переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания в порядке ст. 122 УИК РФ, в которых и содержится в настоящее время. Требования, предусмотренные правилами внутреннего распорядка в исправительном учреждении, старается не нарушать. В быту и внешне опрятен, правила санитарии личной гигиены соблюдает, спальное место и прикроватную тумбочку содержит чистоте. По характеру спокоен, уравновешен. В отношениях с осужденными не конфликтует, с персоналом исправительного учреждения вежлив и тактичен. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Связь с родственниками поддерживает путем краткосрочных свиданий (последнее в ДД.ММ.ГГГГ) и по телефону. Вину в совершённом преступлении по приговору суда признал частично, в настоящее время отношение к содеянному преступлению изменил, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, что отразил в своем ходатайстве. Исков по приговору суда не имеет, имеет процессуальные издержки по приговору суда, которые погашены в полном объеме. Также в ФКУ ИК-9 поступил иной исполнительный лист, выплаты произведены частично, ДД.ММ.ГГГГ принята отмена мер ОСП Валдайского района.

Согласно выводам, изложенным в характеристике, представленной в личном деле, Колпаков С.Н. характеризуется как стремящийся к исправлению, по заключению комиссии согласно выписке из протокола заседания комиссии администрации ФКУ ИК-9 постановлено ходатайствовать о применении к осужденному положений ст.80 УК РФ.

Как следует из справки о взысканиях и поощрениях, а также из материалов личного дела осуждённого Колпакова С.Н., за период отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ он имеет 27 поощрений за хорошее и примерное поведение, за добросовестное отношение к труду.

В то же время, осужденный имел 1 взыскание в виде устного выговора, получено ДД.ММ.ГГГГ за изготовление, хранение и пронос запрещенных предметов, снято ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как установлено из материалов личного дела осужденного с Колпаковым С.Н. проведено 6 бесед воспитательного и профилактического характера, последняя - в ДД.ММ.ГГГГ года.

Проведение бесед профилактического характера, применительно к положениям ст.115 УИК РФ, не относятся к мерам взыскания, вместе с тем характеризуют поведение осужденного с начала отбывания срока наказания и на протяжении всего периода отбывания наказания.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-9 следует, что оплата по исполнительным листам осуществлялась из заработной платы осуждённого. Трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Осужденный Колпаков С.Н. имеет хроническое заболевание, трудоспособен, имеет ограничения для трудоустройства по состоянию здоровья, что подтверждается справкой ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России.

Таким образом, как установлено судом, Колпаков С.Н. действительно во время отбывания наказания неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, не имеет действующих дисциплинарных взысканий, трудоустроен, обучался.

Оценивая совокупность вышеприведенных сведений о поведении осужденного Колпакова С.Н. за весь период отбывания наказания, суд соглашается с мнением администрации исправительного учреждения о наличии оснований для применения в отношении осуждённого положений ст.80 УК РФ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

При принятии данного решения судом учитывается, что за время отбывания наказания осужденный нарушал режим содержания, к нему применялась мера взыскания в виде устного выговора, проводились профилактические беседы.

Вместе с тем, суд обращает внимание, что при решении вопроса о применении к осужденному положений ст.80 УК РФ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит оценке поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за какую-либо его определенную часть. При этом должно учитываться отношение осужденного к применяемым к нему мерам дисциплинарного характера, изменение им своего поведения, имея в виду, что процесс исправления носит динамический характер, формирование у осужденного уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения происходит не одномоментно с началом отбывания осужденным наказания, а осуществляется в течение определенного времени, на протяжение которого осужденный перевоспитывается в результате применения к нему средств исправления, к которым согласно ч.2 ст.9 УИК РФ относятся установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

В связи с этим само по себе наличие у осужденного взысканий не может являться безусловным препятствием для смягчения наказания без учета динамики его поведения в период отбывания наказания и оценки личностных изменений осужденного в сторону соответствия критериям исправления.

В этом отношении суд отмечает, что за время отбывания наказания (отбыто более 7 лет) осужденный Колпаков С.Н. имел только одно взыскание.

Кроме того, после допущенного нарушения в ДД.ММ.ГГГГ Колпаковым С.Н. получено еще 3 поощрения.

Учитывая совокупность исследованных данных о поведении Колпакова С.Н. за весь период отбывания наказания, в том числе, его добросовестное отношение к труду, учёбе, получение общего образования, наличие положительной характеристики по месту отбывания наказания, отсутствие действующих взысканий, принимая во внимание, в том числе наличие неоднократных поощрений от администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что меры исправительного воздействия достигли должных результатов, поведение осужденного является положительным и правопослушным, а сам он встал на путь исправления.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства стороны защиты.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, характеризующих его положительно в совокупности, полагает целесообразным заменить осужденному неотбытую часть наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч.1 ст.60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, а также осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ осужденному Колпакову С.Н. надлежит следовать за счет государства к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 05 ░░░░░░░ 05 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░