Дело № УИД:34RS0№-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА> <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,
При секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НСГ-«Росэнерго» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, расходов по оценке, компенсации морального вреда, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НСГ- «Росэнерго» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, расходов по оценке, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ 525, государственной регистрационный знак Е186ОН134, принадлежавшего истцу на праве собственности и автомобиля Чери, государственной регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО3. Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине ФИО3 На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность потерпевшего была застрахована в ООО «НСГ-Роэнерго», гражданская ответственность виновника застрахована в АО Ренессанс Страхование.
<ДАТА> истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. <ДАТА> страховщик выплатил стразовую сумму в размере 145 000 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, страхователь обратился в ООО «ВолЭкс», для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства БМВ 525, государственный регистрационный знак Е186СН134, с учетом износа составляет 233900 рублей, расходы по оценке составили 5000 рублей. <ДАТА> в адрес ответчика было направлено заявление с требованием о выплате страхового возмещения в полном размере согласно экспертного заключения№. <ДАТА> в выплате было отказано. <ДАТА> истцу было перечислено 7 821 рубль. <ДАТА> службой финансового уполномоченного в удовлетворении требований истца было отказано.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в её пользу сумму страхового возмещения в размере 88 900 руб., расходы по оценке в размере 15000 рублей, компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 162 рубля, штраф в размере 50%, оплата услуг представителя в размере 15 000 рублей, неустойка в размере 216 027 рублей.
Истец ФИО1 и ее представитель истца ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «НСГ – «РоСэнерго» ФИО6 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отсутствии сторон.
Представитель третьего лица Служба Финансового Уполномоченного в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, дело к рассмотрению назначалось дважды <ДАТА>, <ДАТА>, однако, истец в суд не явилась, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, после отмены ранее вынесенного заочного решение не представила.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░-«░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░,, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░