Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-414/2019 от 16.10.2019

Дело № 1-414/19

УИД 13RS0025-01-2019-003019-13

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2019 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Стенькиной Р.И., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Барнашовой В.С., Овчинникова А.Б., подсудимого Данилова А.А., его защитника – адвоката Карпушкина С.И., представившего удостоверение за № 664 и ордер № 000504 от 25.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Данилова Александра Анатольевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

28 декабря 2012 года Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по пункту «а» части 2 статьи 166, пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года.

02.04.2014 года Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по части 2 статьи 162 УК Российской Федерации к 3 годам 6 шести месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение Данилова А.А. по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 декабря 2012 года, в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Освобожден 01.08.2018 года по отбытии наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК Российской Федерации,

установил:

Данилов Александр Анатольевич совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

19 января 2019 года примерно в 20 часов 50 минут Данилов А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, после произошедшей ссоры со своей знакомой О. проходил мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, где находились припаркованные автомобили незнакомых ему граждан. Желая противопоставить себя окружающим и причинить существенный вред гражданам, решил повредить указанные автомобили. С этой целью, действуя из хулиганских побуждений пренебрегая нормами поведения в обществе, желая демонстративно показать свою пьяную удаль, примерно в 21 час 00 минут 19 января 2019 года подошёл к автомобилю марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <...>, принадлежащему ранее ему незнакомому Ф., находящемуся около дома <адрес> и беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью повреждения вышеуказанного автомобиля нанес умышленно один удар ногой по задней правой двери, а затем один удар рукой по правому зеркалу заднего вида указанного автомобиля. Затем, в продолжение своего преступного умысла, примерно в 21 час 05 минут он подошёл к стоящему рядом с вышеуказанным автомобилем - автомобилю марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком «<...>», принадлежащему ранее незнакомому К., и беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью повреждения вышеуказанного автомобиля нанес один удар рукой по зеркалу заднего вида с правой стороны, от чего на указанном автомобиле образовались незначительные повреждения, которыми К. причинен незначительный ущерб.

В результате умышленных противоправных действий Данилова А.А. на автомобиле марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <...>, принадлежащем Ф., согласно заключению эксперта №188/5-5 от 26.02.2019 года было сломано наружное правое зеркало заднего вида и деформирована задняя правая дверь автомобиля.

Согласно заключению эксперта №188/5-5 от 26.02.2019 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <...> 1996 года выпуска по состоянию на момент повреждения – 19.01.2019 года, с учетом износа, составит 7 400 руб.

Своими преступными действиями Данилов А.А. умышленно повредил автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий Ф., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 7 400 рублей. Повреждение автомобиля существенно снизило его экономическую ценность и это повлекло частичную утрату потребительских свойств имущества. Поврежденный автомобиль может быть восстановлен посредством ремонта и вновь использован по назначению.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования обвиняемый Данилов А.А. после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Данилов А.А. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым Даниловым А.А. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Карпушкин С.И., государственный обвинитель Барнашова В.С. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное подсудимому Данилову А.А. обвинение обоснованно, подсудимый с обвинением полностью согласился, кроме того оно подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации применяет особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого Данилова А.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он действуя из хулиганских побуждений умышленно повредил автомобиль ВАЗ 21093 госномер <...>, в результате чего причинил значительный ущерб его собственнику Ф.

Вменяемость подсудимого Данилова А.А. у суда не вызывает сомнений.

В судебном заседании Данилов А.А. вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно представленной справки на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 127).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учётом правил, предусмотренных частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Данилов А.А. вину в совершенном им преступлении относящегося к категории средней тяжести признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал его раскрытию и расследованию, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (т.1 л.д. 154). Сам подсудимый Данилов А.А. и его близкие родственники страдают заболеваниями.

Данные обстоятельства, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 и части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает смягчающими наказание Данилова А.А. обстоятельствами и учитывает их при назначении ему наказания за совершенное преступление, предусмотренное частью 2 статьи 167 УК Российской Федерации.

В качестве предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации смягчающего наказание Данилова А.А. обстоятельства, суд учитывает активное его способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления. Так, в ходе предварительного следствия Данилов А.А. подробно показал по обстоятельствам умышленного повреждения им автомобиля потерпевшего.

Вместе с тем, Данилов А.А. является лицом имеющим судимости за совершение имущественных преступлений, относящихся к категории тяжких, вновь своими умышленными действиями, грубо нарушая общественный порядок, проявляя при этом явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, причинил значительный ущерб собственнику повредив его автотранспортное средство.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Данилова А.А., суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения Данилову А.А. наказания в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему испытательного срока, поскольку другие виды наказания, не достигнут цели его исправления.

В судебном заседании достоверно установлен факт нахождения Данилова А.А. в состоянии алкогольного опьянения непосредственно во время умышленного повреждения им чужого имущества. Так, в судебном заседании Данилов А.А. пояснил, что 19 января 2019 года в вечернее время сразу после ссоры с О. употребил достаточное количество спиртного и находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, пренебрегая нормами поведения в обществе умышленно повредил транспортные средства, припаркованные возле многоквартирного дома.

Пояснениями аналогичного содержания Данилов А.А. отражал свои действия и при проведении в отношении него судебной – наркологической экспертизы, согласно которой Данилов А.А. наркоманией не страдает и не нуждается в лечении он нее ( т.1 л.д. 108).

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Данилов А.А. сам себя привел в результате употребления алкоголя, сняло внутренний контроль за его поведением и вызвало у него желание противопоставить себя обществу и преследуя хулиганский мотив повредить чужое имущество.

Таким образом, в качестве отягчающего наказание подсудимого Данилова А.А. обстоятельства суд признает совершение Даниловым А.А. преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК Российской Федерации в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что предусмотрено частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание Данилова А.А. суд признает в действиях подсудимого, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации – рецидив преступлений.

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания Данилову А.А. суд не находит, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд назначает виновному наказание с применением положений части пятой статьи 62 УК Российской Федерации, с учетом положений части 2 статьи 68 УК Российской Федерации. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК Российской Федерации, при назначении Данилову А.А. наказания суд не находит.

Не находит суд и оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного Даниловым А.А. преступления.

С учетом назначения Данилову А.А. наказания, с применением статьи 73 УК Российской Федерации, меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании потерпевший по делу и признанный судом гражданским истцом Ф. обратился с исковыми требованиями к подсудимому Данилову Александру Анатольевичу о возмещении вреда причиненного преступлением.

Потерпевший Ф. просил взыскать с подсудимого Данилова Александра Анатольевича, признанного судом гражданским ответчиком по делу сумму причиненного материального ущерба в размере 7400 (семь тысяч четыреста ) рублей.

Признанный судом в качестве гражданского ответчика подсудимый Данилов Александр Анатольевич исковые требования потерпевшего Ф. признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации, судом разрешена судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 - 314 УПК Российской Федерации, 1064 ГПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Данилова Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Данилову Александру Анатольевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Начало испытательного срока Данилову Александру Анатольевичу исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 31.10.2019 года.

Возложить на осужденного Данилова Александра Анатольевича дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в определенные специализированным органом дни один раз в месяц являться на регистрацию.

Контроль за поведением Данилова Александра Анатольевича, в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Данилова Александра Анатольевича оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего Ф. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Данилова Александра Анатольевича в пользу Ф. в качестве возмещения причиненного материального ущерба 7 400 (семь тысяч четыреста) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <...>, свидетельство о его регистрации, переданные на ответственное хранение потерпевшему Ф., по вступлении приговора в законную силу оставить в собственности последнего, фрагмент корпуса зеркала, хранящегося при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора суда сторонами Данилов А.А. вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать для защиты своих интересов об участии в суде апелляционной инстанции адвоката.

Судья           В.Л. Камакин