Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-210/2020 от 20.08.2020

Дело № 12-210/2020

64RS0044-01-2020-003557-13

Определение

20 августа 2020 года                  г.Саратов

    Судья Заводского районного суда города Саратова Хисяметдинова В.М., рассмотрев жалобу Лукьянова Ю. Б. на постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по <адрес> от <Дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ,

установил:

    В Заводской районный суд г.Саратова поступила жалоба Лукьянова Ю.Б. на постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области от <Дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Рассмотрев поступившую жалобу, суд приходит к следующему.

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Рассмотрев поданную жалобу, суд приходит к выводу о ее возвращении, поскольку жалоба не подписана заявителем, отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать. Содержание жалобы не удостоверено подписью лица, указанного ее подателем, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.

    Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 19 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 14.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░░░