Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-184/2021 от 03.09.2021

    Дело № 13-184/2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Партизанск                            13 сентября 2021 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бестфатор Н.А., рассмотрев заявление ФИО1, ФИО2 в лице их представителя по доверенности ФИО5 о разъяснении определения суда по гражданскому делу №___,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 в лице их представителя по доверенности ФИО5 обратились в суд с заявлением о разъяснении определения суда по гражданскому делу №___. В обоснование заявленных требований указано, что решением Партизанского городского суда от <Дата> по делу №___ по иску ФИО3 к администрации Партизанского городского округа, третьи лица: ПАО Сбербанк России, ФГУП Управление регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, исковые требования удовлетворены. За истцом признано право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу. <Дата> ФИО3 (истец по делу) умер <Дата> Определением Партизанского городского суда от <Дата> дело №___ произведена замена стороны процессуальным правопреемником - наследниками, принявшими наследство ФИО1 и ФИО2. Решение суда по настоящее время не исполнено. Заявители обратились в орган регистрации прав, однако регистрация приостановлена, на основании, что правоустанавливающий документ не содержит сведений о праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 по ? доле, как указано в заявлении о регистрации права. При исполнении решения суда и определения суда о правопреемстве возникли неясности, требующие разъяснения, поскольку неясно, в каких долях установлено правопреемств. В связи с чем просят разъяснить определение Партизанского городского суда о правопреемстве от <Дата> дело №___, в части: в равных ли долях произведено правопреемство правопреемников ФИО1 и ФИО2.

В соответствии с ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив заявление и приложенные к нему документы, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <Дата> Партизанским городским судом <адрес> вынесено решение дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Партизанского городского округа, третьи лица: ПАО «Сбербанк России»; ФГУП Управление регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, согласно которому: исковые требования ФИО3 удовлетворены. Включен в состав наследства ФИО4, <Дата> года рождения, умершей <Дата>, ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Установлен факт принятия ФИО3, <Дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей <Дата>. Признано за ФИО3 право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 41,0 кв.м, кадастровый №___. Признано за ФИО3 право собственности в порядке наследования на денежные вклады и компенсации по ним, открытые в ПАО Сбербанк России на имя ФИО4 <Дата> года рождения, умершей <Дата>.

     Определением Партизанского городского суда от <Дата> дело №___ произведена замена истца ФИО3 по гражданскому делу №___ по иску ФИО3 к администрации Партизанского городского округа <адрес>, третьи лица: ПАО «Сбербанк России», ФГУП Управление регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, на его правопреемников: ФИО1 и ФИО2.

В соответствии с ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Указанная правовая норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле, и не предполагает произвольного применения.

В силу разъяснений, указанных в п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», ст.202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, поэтому суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

В соответствии со ст. 21 ч.1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <Дата> приостановлена государственная регистрация права ФИО1 и ФИО2, поскольку представленные ими документы не содержат сведений о праве общей долевой собственности по ? доли.

При таких обстоятельствах, полагаю возможным разъяснить определение суда в данной части об определении за ФИО1, ФИО2 по ? в праве общей долевой собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202, ст.203.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить определение Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по делу №___: Произвести замену истца ФИО3 по гражданскому делу №___ по иску ФИО3 к администрации Партизанского городского округа <адрес>, третьи лица: ПАО «Сбербанк России», ФГУП Управление регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, на его правопреемников: ФИО1 и ФИО2 по ? доле в праве общей долевой собственности.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Приморского краевого суда через Партизанский городской суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Судья                    Н.А.Бестфатор