Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-332/2023 от 27.10.2023

Дело № 1-332/2023                                        КОПИЯ

59RS0004-01-2023-005938-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь     09 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гонштейн Н.А.,

при секретаре судебного заседания Котельникове И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры по Ленинскому району г. Перми Барбалат О.В.,

подсудимого Осипова А.Г.,

защитника – адвоката Черепанова-Севастополева Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Осипова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <Адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении пятерых детей, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, работающего <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов А.Г., не имея права управления транспортным средством, в один из дней февраля 2022 года, принял решение получить незаконным способом, вопреки установленному порядку выдачи водительских удостоверений, и использовать из личной заинтересованности, поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных, Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г.

С целью реализации своего преступного умысла, Осипов А.Г., не имея права управления транспортным средством, в один из дней февраля 2022 года, находясь по месту своего проживания, через сеть «Интернет» обратился к неустановленному дознанием лицу, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, с просьбой, изготовить ему поддельное водительское удостоверение, пообещав заплатить за данную услугу денежные средства в сумме 20000 рублей. Неустановленное в ходе предварительного расследования лицо, обсудив с Осиповым А.Г. условия изготовления поддельного водительского удостоверения соответствующего образца, договорилось с ним об оказании данной услуги, согласившись с указанным денежным вознаграждением, заранее обещая предоставить Осипову А.Г., поддельный официальный документ.

Продолжая свои преступные действия, в один из дней февраля 2022 года, находясь по месту своего проживания, Осипов А.Г., при получении заказанного им водительского удостоверения, находясь у почтового ящика, оплатил за него неустановленному лицу денежные средства в сумме 20000 рублей, осуществив перевод безналичным расчетом, тем самым незаконно приобрел водительское удостоверение № на имя М.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД Пермского края, с вклеенной в него фотографией Осипова А.Г., соответствующие строки водительского удостоверения были заполнены, находилась подпись владельца.

После чего Осипов А.Г., достоверно зная о том, что водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГИБДД Пермского края на имя М.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, использовал его до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, не позднее 11 часов 30 минут, Осипов А.Г., управлял автомобилем марки «ВАЗ-1118» государственный регистрационный знак № регион, после чего вблизи здания по адресу: <Адрес>, был остановлен сотрудником ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по <Адрес> лейтенантом полиции Т.Э.М., находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, который потребовал Осипова А.Г. предъявить установленными правилами дорожного движения документы на право управления транспортным средством. Осипов А.Г. предъявил поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя М.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей вклеенной фотографией, сотруднику полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми, лейтенанту полиции Т.Э.М., то есть использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством. После чего, поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя М.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у Осипова А.Г. было изъято. При проверке вышеуказанного водительского удостоверения по информационной базе данных ФИС ГИБДД - М было установлено, что водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГИБДД по Пермскому краю на имя М.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него фотографией Осипова А.Г., является поддельным.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения серия № № на имя М.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлено не на производстве АО «ГОЗНАК». Красочные изображения, фотоизображение и серийные номера выполнены способом цветной струйной печати. Печатный текст, линии графления водительского удостоверения выполнены способом монохромной электрофотографии.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый О.А.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил заявленное им после консультации с защитником до назначения судебного заседания по данному уголовному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимого.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Осипову А.Г. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Осипова А.Г. по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, исключая из объема предъявленного Осипову А.Г. обвинения квалифицирующие признаки «приобретение, хранение в целях использования», как излишне вмененные, поскольку по смыслу закона, действия по приобретению и хранению при себе непосредственно перед использованием заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, охватываются квалифицирующим признаком «использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права» и не требуют дополнительной квалификации по признаку его приобретения в целях использования, что следует из предъявленного обвинения и не требует исследования доказательств, поскольку фактические обстоятельства при этом не изменяются и на основании ч. 2 ст. 252 УПК принимается судом в связи с тем, что улучшает положение подсудимого.

Совершенное Осиповым А.Г. деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Отягчающих наказание Осипова А.Г. обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Осипова А.Г. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пятерых детей, трое из которых малолетние, двое несовершеннолетние.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимого в судебном заседании не установлено.

При назначении Осипову А.Г. наказания суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение подсудимого, его состояние здоровья, состояние здоровья жены и малолетнего ребенка 2013 года рождения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого Осипова А.Г., который ранее не судим, имеет место жительства, регистрации и работы, где характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, занимается благотворительной деятельностью, имеет благодарственное письмо по месту работы.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с задачами уголовного права – предупреждение преступлений, охрана прав и свобод человека (ст.2 УК РФ), с учетом принципа справедливости, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Осипова А.Г. может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде ограничения свободы с установлением, в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений и возложением обязанностей, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, кроме того иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Осипова А.Г. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении Осипову А.Г. наказания не имеется.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих вину обстоятельство, а также фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности Осипова А.Г. оснований для применения ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Осипова А.Г. с назначением судебного штрафа, не имеется.

На основании ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Объектом посягательства преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ являются общественные отношения в сфере организации порядка управления.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, независимо от предпринятых действий Осиповым А.Г. преступление, в совершении которого он обвиняется, не перестало быть общественно-опасным, равно как и личность Осипова А.Г. такую общественную опасность не утратил, поскольку вред, причиненный от указанного преступления не сопоставим с ценностью тех действий, которые были предприняты. Участие Осипова А.Г. в благотворительной деятельности является его личной инициативой и не является бесспорным основанием для прекращения уголовного дела, как и не являются основаниями для прекращения уголовного дела признание вины, наличие положительных характеристик, нахождение на иждивении пятерых детей. Судом учитывается, что Осипов А.Г. передвигался на автомобиле, не имея права управления транспортным средством, с поддельным водительским удостоверением, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. Перечисление денежные средства в размере 200 рублей в благотворительный фонд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, явно не свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного и не дает оснований считать, что таким образом он полностью загладил вред, причиненный интересам общества и государства. Кроме того, меры к заглаживанию вреда подсудимый Осипов А.Г. предпринял непосредственно перед судебным заседанием, что свидетельствует о том, что данные меры предприняты с целью освобождения от уголовной ответственности за содеянное, а не с целью своего исправления.

В связи, с чем не имеется законных оснований для освобождения Осипова А.Г. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1, С, С1, М» на имя М.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; бланк протокола № об изъятии вещей и документов – подлежат хранению в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего (л.д. 46, 66).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Осипова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Осипову А.Г. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования <Адрес>, не изменять место жительства (пребывания) и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Осипова А.Г. обязанность: один раз в месяц в установленные дни являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимому Осипову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Ходатайство защитника-адвоката о прекращении уголовного дела в отношении Осипова А.Г. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1, С, С1, М» на имя М.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; бланк протокола № об изъятии вещей и документов – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Осипов А.Г. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий            /подпись/         Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела

№1-332/2023 в Ленинском районном суде г. Перми