Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-130/2023 от 06.07.2023

Дело № 1-130/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по ходатайству о прекращении уголовного дела

г. Володарск 01 августа 2023 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полидорского А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н.,

подсудимого Анисимова С.С.,

защитника-адвоката Тетнева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 24.07.2023г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Градовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Анисимова С.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,б,в», 167 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Анисимов С.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении в период с 10.08.2021г. по 17.08.2021г. имущества Ч.Н.У. на общую сумму 148 660 рублей, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, а также в умышленном повреждении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Ч.Н.У. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Анисимова С.С. в связи с полным возмещением материального ущерба и примирением сторон.

Подсудимый Анисимов С.С. после разъяснения права возражать прекращению уголовного дела и последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела.

Адвокат Тетнев В.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Гущина В.Н. не возражала удовлетворению ходатайства о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, нахожу следующее.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Также следует учитывать личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Статья 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. Статья 167 ч.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый Анисимов С.С. ранее не судим. В письменном заявлении потерпевшего Ч.Н.У. содержится просьба о прекращении уголовного дела в отношении Анисимова С.С. в связи с полным возмещением материального ущерба и примирением сторон. Расписками подтвержден факт полного возмещения потерпевшему Ч.Н.У. материального ущерба. Подсудимый Анисимов С.С. прекращению уголовного дела не возражает.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого.

Анисимов С.С. вменяем, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОМВД России по Володарскому району характеризуется удовлетворительно, по месту жительства администрацией п.<данные изъяты> Володарского района характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался.

Учитывая обстоятельства инкриминируемого преступления, мотивы и цели, данные характеризующие личность подсудимого, указание на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о достаточности оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего Ч.Н.У. о прекращении уголовного дела. Дополнительных условий для освобождения Анисимова С.С. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не предусматривают.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 настоящего Кодекса.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 18380 рублей за участие в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии по назначению следователя адвоката Тетнева В.А., что подтверждается ордером, находящимся в деле и протоколами следственных действий. Следователем вынесено постановление о выплате адвокату процессуальных издержек из средств федерального бюджета. Анисимов С.С. в ходе следствия об отказе от защитника не заявлял. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. На основании ч.1-5 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных, а также лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что в соответствии с п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитников является обязательным суд приходит к выводу его полном освобождении от уплаты процессуальных издержек и возмещении за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Ч.Н.У. - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Анисимова С.С. в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а,б,в», 167 ч.1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Анисимову С.С. в виде заключения под стражу – отменить, немедленно освободить из-под стражи в зале суда.

Анисимова С.С. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Анисимов С.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе. Также он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          А.А. Полидорский