Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-815/2020 от 09.06.2020

Уголовное дело №

(№)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при секретаре Шляпниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Симоненко А.Е.

подсудимой, гражданского ответчика Ивановой Н.В.,

защитника – адвоката Пыринова О.О., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшего, гражданского истца Кротова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова НВ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, работающей ООО «КрасТЭК» машинистом топливоподачи, не военнообязанной, ранее не судимой,

зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Н.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 40 мин. точное время не установлено, Иванова Н.В. вместе с сыном Ивановым Л.Е. и знакомым им Уфимцевым А.А. приехали для сдачи крови в «Центр крови», расположенный по <адрес>. Примерно в 11 час. 52 мин. тех же суток, находясь в холле указанного здания, ожидая возвращения сына и Уфимцева А.А., Иванова Н.В. присела на установленный в холле диван, на котором находилась их верхняя одежда, а также лежала мужская сумка, оставленная без присмотра одним из доноров, а именно Кротовым А.В.

Примерно в 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Иванова Н.В., по возвращении Иванова Л.Е. и Уфимцева А.А., собрала с дивана вещи и, предположив, что мужская сумка, находившаяся рядом, принадлежит Уфимцеву А.А., забрала ее с собой. После чего, Иванова Н.В. вышла вместе с Ивановым Л.Е. и Уфимцевым А.А. из здания «Центр крови», расположенного по ранее указанному адресу и села в автомобиль, принадлежащий её сыну Иванову Л.Е., припаркованный на парковочной стоянке по <адрес>.

Спустя непродолжительное время Уфимцев А.А. оставил Иванова Л.Е и Иванову Н.В., уехав на общественном транспорте. После чего, в те же сутки, в тот же период времени, Иванова Н.В., находясь в салоне автомобиля у указанного здания по указанному адресу, обнаружила, что мужская сумка, которую она забрала в «Центре крови», не принадлежит их знакомому - Уфимцеву А.А. В этот момент у Ивановой Н.В. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно, на хищение указанной сумки.

Реализуя свой преступный умысел, Иванова Н.В., в то же время тех же суток, находясь в вышеуказанном автомобиле, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея корыстную цель незаконного обогащения, осознавая, что сумка и находящиеся в ней вещи ей не принадлежат, достоверно зная, что ее сын - Иванов Л.Е., будучи в родственных отношениях, не воспрепятствует ее преступным действиям, ответив отказом на предложение сына вернуть сумку владельцу, имея реальную возможность вернуть имущество, но сознательно не предприняв к этому никаких попыток, осмотрела содержимое сумки и забрала себе, тем самым похитив, принадлежащие Кротову А.В.: кожаную сумку марки «Tommy Hilfiger», стоимостью 8 000 рублей, кожаный кошелек стоимостью 3 000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 22 000 рублей, не представляющие материальной ценности дисконтные карты в количестве 16 штук, личные документы: свидетельство транспортного средства на автомобиль «Тоуоtа Саmгу», на имя Кушова Д.В. серии № №, трудовую книжку №, водительское удостоверение на имя Кротова А.В. № №, а также не представляющие материальной ценности банковские карты: ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Сбербанк» в количестве 2 шт., ПАО «Тинькофф» в количестве 2 шт., ПАО «Газпромнефть».

Завладев похищенным имуществом, Иванова Н.В. с места совершения преступления скрылась, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Кротову А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 33 000 рублей.

Действия Ивановой Н.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Кротов А.В. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении дела в отношении Ивановой Н.В., поскольку они примирились, подсудимая извинилась, возместила разницу между суммой ущерба, и суммой денежных средств, находящихся в камере хранения вещественных доказательств, в связи с чем, материальных претензий к подсудимой не имеет, от заявленных исковых требований отказывается. Последствия прекращения дела разъяснены и понятны.

Подсудимая Иванова Н.В., ее защитник Пыринов О.О., поддержали ходатайство потерпевшего. Подсудимая Иванова Н.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, пояснила, что согласна на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения дела разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимой.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Иванова Н.В. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеется заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, причиненный вред заглажен, материальных претензий к подсудимой потерпевший Кротов А.В. не имеет, в свою очередь Иванова Н.В. согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию, при таких обстоятельствах суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.

Гражданским истцом Кротовым А.В. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с отсутствием материальных претензий. Суд с учетом возмещения Кротову А.В. 1700 руб., а также с учетом возвращения вещественных доказательств полагает возможным принять отказ гражданского истца от иска и прекратить производство по гражданскому иску.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Иванова НВ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Ивановой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведением – отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кожаную сумку «Tommy Hilfiger», кошелек, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Toyota Camry», трудовую книжку на имя Кротова А.В., водительское удостоверение на имя Кротова А.В., банковские карты ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Сбербанк России», «Тинькофф банк», «Газпромнефть», дисконтные карты, хранящиеся у потерпевшего Кротова А.В. – оставить у потерпевшего Кротова А.В.;

- денежные средства в размере 20 300 рублей, хранящиеся в кассе МУ МВД России «Красноярское» (квитанция №) – возвратить потерпевшему Кротову АВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения;

- DVD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле в пределах сроках его хранения.

Производство по гражданскому иску Кротова АВ к Иванова НВ о возмещении материального ущерба прекратить, на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ, в связи с отказом гражданского истца от иска.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий    Г.В. Рудиш