Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-830/2020 (2-5998/2019;) ~ М-4615/2019 от 10.09.2019

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-830/2020                     20 февраля 2020 года

78RS0008-01-2019-006195-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В.,

с участием помощника Субботиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Риммера Михаила Игоревича к АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, просил признать Договор об ОПС между ним и АО «НПФ Согласие» от 17.01.2018 года недействительным; обязать АО «НПФ Согласие» в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда передать Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» средства пенсионных накоплений истца в размере и в порядке, установленных и.5.3 ст.36.6 Федерального закона № 75-ФЗ от 07.05.1998 года; взыскать с АО «НПФ Согласие» понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины для подачи искового заявления в суд в размере 300 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в мае 2019 года ему стало известно, что был осуществлен перевод средств пенсионных накоплений истца из Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ранее УК ВЭБ) в АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» в соответствии с новым договором об обязательном пенсионном страховании, якобы, заключенным между истцом и АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие». После перевода накопительной пенсии в Государственную корпорацию развития «ВЭБ.РФ» (УК ВЭБ) истцом никакие договоры об обязательном пенсионном страховании с другими негосударственными пенсионными фондами, в том числе с АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» не заключались, доверенности на заключение таких договоров не выдавались, заявления застрахованного лица о переходе/досрочном переходе в другие негосударственные пенсионные фонды не подписывались и в ПФР не подавались, поручения удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений не подавались. Несмотря на вышеизложенное, изменения в единый реестр застрахованных лиц были внесены ПФР, в результате чего накопительная пенсия истца была переведена из Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (УК ВЭБ) в АО «НПФ Согласие». Таким образом, договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ Согласие», заключенный ненадлежащими сторонами, нарушает право истца на выбор страховщика, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию, и является недействительным.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений суду не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, направил возражения относительно заявленных исковых требований, в связи с чем, дело рассмотрено в соответствии с ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Закон) при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок:

- заключение договора об обязательном пенсионном страховании в простой письменной форме;

- направление заявления о переходе из фонда в фонд застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - ПФР) в порядке, установленном ст. 36.11 Закона;

Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона, удовлетворено.

Из материалов дела следует, что 17.01.2018 года между Риммером М.И. и АО «НПФ Согласие» заключен Договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом (л.д.14-15).

Из ответа ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 19.08.2019 года следует, что в Пенсионный фонд РФ в 2018 году от имени истца поступили: договор об ОПС, заключенный с АО «НПФ Согласие» 17.01.2018 года и заявление о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ Согласие» от 04.04.2018 года №087-333-0053152. В Отделение Пенсионного фонда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в 2018 году от имени истца не поступали заявления о переходе (досрочном переходе) и договоры об ОПС, заключенные с АО «НПФ Согласие» (л.д.4).

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что он никакие договоры об обязательном пенсионном страховании с другими негосударственными пенсионными фондами, в том числе с АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» не заключал, доверенности на заключение таких договоров не выдавал, заявления застрахованного лица о переходе/досрочном переходе в другие негосударственные пенсионные фонды не подписывал и в ПФР не подавал, поручения удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений также не подавал.

Также в материалах дела имеется заявление застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, подписанное Риммером М.И. 15.03.2018 года, удостоверенное С.., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Новосибирска К.. (л.д.17).

Из ответа нотариуса нотариального округа г Новосибирска К. от 05.11.2019 года №886 следует, что 15.03.2018 года подлинность подписи по реестру №8-7260 Риммер Михаила Игоревича, на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию – С. временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Новосибирска К. и нотариусом нотариального округа города Новосибирска К. – не свидетельствовалась. Кроме того, реестровый номер №8-7260 не соответствует реестру нотариуса нотариального округа города Новосибирска К. на 15.03.2018 года (л.д.26).

Судом установлено, что изменения в единый реестр застрахованных лиц были внесены ПФР на основании вышеуказанного заявления, в результате чего накопительная пенсия Истца была переведена из Пенсионного фонда в АО «НПФ Согласие».

В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Закона договор об ОПС заключается между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период времени в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Таким образом, поскольку судом установлено, что истцом не подписывалось заявление о досрочном переходе из ПФР, договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ Согласие», заключенный ненадлежащими сторонами, нарушает право истца на выбор страховщика, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию, и является недействительным.

В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Закона договор об ОПС прекращается в случае признания судом данного договора недействительным.

При этом в соответствии с ч. 5.3 ст. 36.6 Закона фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6-1 Закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом ПФР, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган ПФР, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Одновременно с этим проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно содержанию п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения и признается недействительной.

В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На требование истца от 23.05.2019 года о признании недействительным договора с негосударственным пенсионным фондом, обязании передать средства пенсионных накоплений предыдущему страховщику ответчик ответил отказом (л.д.12-13).

Согласно п. 5.1 ст. 2 Федерального закона «О государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» от 17.05.2007 № 82-ФЗ наименования "государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ", "ВЭБ.РФ", "ВЭБ", "государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)", "Внешэкономбанк", "банк развития - государственная корпорация" являются равнозначными.

ВЭБ.РФ является государственной управляющей компанией, осуществляющей доверительное управление средствами пенсионных накоплений на основании Федеральных законов от 30 ноября 2011 года № 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений», от 26 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в российской федерации», от 17 мая 2007 года № 82-ФЗ Федерального закона «О государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», Постановления Правительства Российской Федерации от 22 января 2003 г. № 36.

ВЭБ.РФ управляет средствами пенсионных накоплений по поручению Пенсионного фонда Российской Федерации на основании договора, заключенного в соответствии с типовой формой (Приложение № 2 к Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 05.11.2009 № 113н).

В соответствии со статьями 10 и 30.1 Федерального закона от 26.07.2002 № 111 -ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» функции по ведению обособленного учета средств пенсионных накоплений в специальной части индивидуальных лицевых счетов (ИЛС) застрахованных лиц, по ведению обособленного учета средств резерва по обязательному пенсионному страхованию (РОПС), по отражению результатов инвестирования в специальной части ИЛС, по зачислению средств в РОПС и исключению средств из РОПС, по предоставлению застрахованным лицам сведений о состоянии специальной части их ИЛС, по обеспечению перевода средств пенсионных накоплений в выбранные застрахованным лицом управляющую компанию или негосударственный пенсионный фонд относятся к обязанностям Пенсионного фонда Российской Федерации.

Таким образом, поскольку договор ОПС от 17.01.2018 года, заключенный между сторонами признан судом недействительным, требования истца об обязании ответчика в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда передать Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» средства пенсионных накоплений истца в размере и в порядке, установленных и.5.3 ст.36.6 Федерального закона № 75-ФЗ от 07.05.1998 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, которые позволили бы суду отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 17.01.2018 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░.░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.5.3 ░░.36.6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 75-░░ ░░ 07.05.1998 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.