Дело № 2-1299/22
УИД 50RS0015-01-2022-000015-45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2022 года г. Истра
Московская область
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Путынец И.А.,
при секретаре Скоробогатовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х. к К., третьи лица: СНТ «Опытный завод ВНИИЭМ», Администрация г.о. Истра Московской области, Администация г.о. Красногорск Московской области, об обязании произвести спил деревьев,
У С Т А Н О В И Л :
Х. обратился в суд с иском к К., третьи лица: СНТ «Опытный завод ВНИИЭМ», Администрация г.о. Истра Московской области, Администация г.о. Красногорск Московской области, об обязании произвести спил деревьев.
В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:
1. По настоящему мировому соглашению стороны договорились по взаимному согласию разрешить возникший спор мирным путем.
2. По настоящему мировому соглашению истец Х. отказывается от исковых требований к ответчику К. в полном объеме.
3. В свою очередь, ответчик К. обязуется за свой счет спилить дерево породы сосна (указанно стрелкой на фото № 1), расположенное на краю котлована и имеющее поврежденную корневую систему, а также спилить дерево породы сосна (указанно стрелкой на фото № 2), расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером № вблизи ограждения, крона которого нависает над строением истца и линиями электропередач, подключенными к сетям АО «Мособлэнерго», в срок – в течение одного месяца с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.
3.1. При этом, истец Х. компенсирует ответчику К. расходы за спил дерева породы сосна (указанно стрелкой на фото № 2) фиксированную денежную сумму в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. С момента заключения сторонами настоящего мирового соглашения спор, относительно предмета спора, между сторонами считается урегулированным.
6. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, каждая сторона несет самостоятельно.
7. На момент подписания настоящего соглашения стороны не имеют друг к другу претензий.
8. Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон по настоящему спору. Односторонний отказ от исполнения настоящего соглашения не допускается
9. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.
10. Стороны на основании ст. 173 ГПК РФ просят суд настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Х. и К. в судебном заседании просили суд утвердить мировое соглашение, просили производство по делу прекратить.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явились.
Судом сторонам разъяснено, что в соответствии со ст.ст. 153.8-153.11, ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
утвердить мировое соглашение, заключенное между Х. и К., в соответствии с которым:
1. По настоящему мировому соглашению стороны договорились по взаимному согласию разрешить возникший спор мирным путем.
2. По настоящему мировому соглашению истец Х. отказывается от исковых требований к ответчику К. в полном объеме.
3. В свою очередь, ответчик К. обязуется за свой счет спилить дерево породы сосна (указанно стрелкой на фото № 1), расположенное на краю котлована и имеющее поврежденную корневую систему, а также спилить дерево породы сосна (указанно стрелкой на фото № 2), расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером № вблизи ограждения, крона которого нависает над строением истца и линиями электропередач, подключенными к сетям АО «Мособлэнерго», в срок – в течение одного месяца с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.
3.1. При этом, истец Х. компенсирует ответчику К. расходы за спил дерева породы сосна (указанно стрелкой на фото № 2) фиксированную денежную сумму в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. С момента заключения сторонами настоящего мирового соглашения спор, относительно предмета спора, между сторонами считается урегулированным.
6. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, каждая сторона несет самостоятельно.
7. На момент подписания настоящего соглашения стороны не имеют друг к другу претензий.
8. Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон по настоящему спору. Односторонний отказ от исполнения настоящего соглашения не допускается
9. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.
10. Стороны на основании ст. 173 ГПК РФ просят суд настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Производство по делу по иску Х. к К., третьи лица: СНТ «Опытный завод ВНИИЭМ», Администрация г.о. Истра Московской области, Администация г.о. Красногорск Московской области, об обязании произвести спил деревьев – прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья И.А. Путынец