Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2022 ~ М-375/2022 от 30.06.2022

Дело №2-533/2022                                             47RS0010-01-2022-000559-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» октября 2022 года                                               город Лодейное Поле

          Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.

при секретаре судебного заседания Максимовой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 760,66 рублей и государственной пошлины в размере 3 355,21 рублей.

          В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 118 635,66 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема -передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования №.

          Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

           В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 10 875,00 рублей. В результате задолженность составляет 108 760,66 рублей.

          Истец - ООО «ФЕНИКС»,    не направил своего представителя в судебное заседание, хотя был надлежащим образом оповещен о дне слушания дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства..

          Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом оповещен о дне слушания дела уведомление о сообщении).

          Представитель ФИО2 -адвокат ФИО5, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями не согласен, считает, что пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

          С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом оповещенных о дне слушания дела.

          Выслушав объяснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» ООО и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику была выдана банковская кредитная карта «ИКЕА» типа VISAClassic Unembossed №, открыт счет по карте №.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно абз. 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

          Истцом в материалы дела представлена копия предложения о заключении договора     № о предоставлении и обслуживании кредитных карт КБ «Ренессанс Капитал» ООО от ДД.ММ.ГГГГ (в четырех экземплярах), копия анкеты КБ «Ренессанс Капитал» ООО от ДД.ММ.ГГГГ, копия подтверждения ФИО2 карты КБ «Ренессанс Капитал» ООО VISAClassic Unembossed №, анкета с личными данными ФИО2, уведомление об установлении лимита согласно условиям Договора о предоставлении и обслуживании кредитных карт КБ «Ренессанс Капитал» ООО №, уведомление об открытии банковского счета в КБ «Ренессанс Капитал» ООО №, однако сами документы, полученные ответчиком, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, не имеется возможности установить предоставленный ответчику лимит, порядок отплаты кредита.

          На запрос ответчика о предоставлении документов, истец сообщил, что не может предоставить иных, кроме имеющихся в деле, документов, относящихся к кредитному досье ответчика, по причине того, что кредитное досье (а именно: кредитный договор, график платежей, паспорт, индивидуальные условия, тарифный план, расчет задолженности, выписки по счету и т.д.) были переданы цедентом в рамках договора цессии. Иными документами, относящимися к данному иску, ООО «Феникс» не располагает и направить их (ни в копии ни в оригинале) не может.

          Согласно выписки по лицевому счету №, представленной суду, на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика отсутствовала задолженность по кредитному договору.

          Из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ответчиком по кредитному договору № был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

          Согласно п.4.2.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» ООО, Договор о карте является смешанным договором, содержащим в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета, то есть при смешанном характере договора к нему применяются выше указанные Условия.

          Согласно п.2.2.2 Условий, погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей равными по сумме платежами (если иное прямо не оговорено в настоящих условиях). Так как Договор о карте не представлен, определить порядок возврата денежных средств ФИО2 определить невозможно.

          В материалы дела представлено требование о полном погашении долга    без даты и сведений о направлении его ответчику. Из текста требования усматривается, что оно может быть датировано после ДД.ММ.ГГГГ (заключения договора цессии).

          Таким образом, на момент предъявления Заключительного счета истек срок исковой давности, начавшийся с момента возникновения обязательства, для заявленных требований.

          Руководствуясь ст.ст.193 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          В иске ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 760,66 рублей и государственной пошлины в размере 3 355,21 рублей отказать в связи с истечением срока исковой давности.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца.

СУДЬЯ:                                                       Алексеенок Н.М.