Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3752/2023 ~ М-3013/2023 от 30.05.2023

                                                                                             Дело №2-3752/2023

03RS0007-01-2023-003631-27

                                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 г.

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Валеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеева В.В. к Оводовой К.А. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан находится иск Макеева В.В. к Оводовой К.А. о взыскании долга по расписке.

    Исковые требования поданы по месту жительства ответчика Оводовой К.А.: ....

    В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд ... Республики Башкортостан по месту регистрации ответчика.

     Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом по указанным в иске адресам, о причинах неявки не сообщили.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Из материалов дела следует, что ответчик Оводова К.А., с < дата > по < дата > зарегистрирована по адресу: ....

    Таким образом, суд полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Макеева В.В. к Оводовой К.А. о взыскании долга по расписке, для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г.Уфы.

Судья                                                                                Л.Ф. Гареева