Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-762/2023 ~ М-501/2023 от 19.05.2023

Дело №___                                         УИД 25RS0№___-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес>                                                                              26 июня 2023 года

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Якуниной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности – ФИО6 обратился в Партизанский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <Дата> в сумме 467 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 877 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, истец, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

До судебного заседания от представителя истца по доверенности – ФИО6 поступило заявление от <Дата>, в котором она просила прекратить производство по настоящему делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик самостоятельно погасил задолженность в полном размере.

Правила ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – представителю истца по доверенности – ФИО6 разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым принять отказ представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО4 от иска (доверенность содержит право представителя на отказ от иска) и прекратить производство по делу, поскольку отказ представителя истца от иска не нарушает прав и интересов третьих лиц и не противоречит закону.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно чек-ордера от <Дата> №___ истцом уплачена при подаче иска государственная пошлина в размере 7 877 руб.

С учетом изложенного ФИО1 подлежит возврату государственная пошлина в размере 5 313,90 руб. (7 877*70%).

По изложенному, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ФИО1 по доверенности – ФИО6 от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 5 313,90 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                           Л.В. Якунина