Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-743/2023 ~ М-663/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-743/2023 <данные изъяты>

УИД - 13RS0024-01-2023-001410-10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саранск 19 июля 2023г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истца акционерного общества «СОГАЗ»,

ответчика Родькина Е.С.,

третьего лица на стороне ответчика, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО ТК «Вектор М»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Родькину Евгению Степановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Родькину Е.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование истец указал, что 23.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, имевшее место по адресу: г.<данные изъяты>, по вине водителя Родькина Е.С., в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты>

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована по договору страхования №<данные изъяты>

В соответствии с условиями договора страхования, в связи с тем, что восстановление транспортного средства страхователя истца после дорожно-транспортного происшествия экономически нецелесообразно, т.к. сумма восстановительного ремонта превышает 70% страховой стоимости автомобиля, истцом в связи с признанием гибели транспортного средства страхователя, выплачено страховое возмещение в размере 674 286 руб. 61 коп.

В связи с данным обстоятельством к истцу на основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации.

Таким образом, долг ответчика составляет 274 286 руб. 61 коп. ( 674 286 руб. 61 коп. страховое возмещение – 400 000 руб. лимит ответственности страховщика ответчика).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать в пользу истца с ответчика в возмещение причиненного ущерба - 274 286 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 942 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявление содержится заявление о рассмотрении дела без его участия, рассмотрении дела в порядке заочного производства. (л.д.3).

В судебное заседание ответчик Родькин Е.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, 19.07.2023г. представил суду заявление о признании исковых треований и рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО ТК «Вектор М», в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика требования статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) выполнены, на лицах же, участвующих в деле, лежит обязанность, предусмотренная статьей 35 ГПК РФ, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд расценивает извещение лиц, участвующих в деле как надлежащее и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.

При этом судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, в том числе, права на участие в судебном заседании, собирании, представлении сторонами доказательств.

При таких обстоятельствах, когда признание иска сделано добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание ответчиком иска.

В связи с принятием судом признания иска, оно положено в основу решения об удовлетворении исковых требований.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то в силу подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины чеком по операции сбербанк-онлайн от 14.10.2022 года, в размере 4 160 руб.

Невозвращенная часть государственной пошлины в размере руб. в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика Родькина Е.С. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к Родькину Евгению Степановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Родькина Евгения Степановича (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (<данные изъяты>) в возмещение ущерба 274 286 (двести семьдесят четыре тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 782 (одну тысячу семьсот восемьдесят два) руб. 87 коп.

Возвратить истцу - акционерному обществу «СОГАЗ» (<данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 4 160 (четыре тысячи сто шестьдесят) руб., уплаченную платежным поручением № 897 от 05.06.2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного

суда г. Саранска <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>