Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-493/2023 ~ М-183/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-493/2023

    34RS0012-01-2023-000230-72

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2023 года               р.п. Городище Волгоградской области

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Липановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа №, по условиям которого Общество предоставило ФИО1 сумму займа в размере 42000 рублей под 193% годовых на срок 52 недели. Ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80367 рублей 91 копейка. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80367 рублей 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2611 рублей 04 копейки.

Подавая исковое заявление в Городищенский районный суд <адрес> истцом указано место регистрации ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в связи с чем иск был принят к производству Городищенского районного суда <адрес>, к подсудности которого отнесена указанная улица.

Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой выданной Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, в связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора Городищенскому районному суду <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 п.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Согласно адресной справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, данный иск подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика, в связи с чем, учитывая, что ответчик зарегистрирован на территории <адрес>, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Краснооктябрьский районный суд <адрес> (400105, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                                                    Л.Н. Кердан