Дело № (47RS0№-73)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2022 года
Всеволожский городской суд в составе:
председательствующего судьи Витер Л.В.,
при помощнике ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте наследодателя
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №******9059 в размере 101 781,74 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 235,63 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между банком и ФИО1 был заключен договор (эмиссионный контракт от ДД.ММ.ГГГГ №-P-2060939660) на предоставление возобновляемой кредитной линии под 24% годовых посредством выдачи кредитной карты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью: ответчику была выдана кредитная карта №******9059 по эмиссионному контракту №-P-2060939660 от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указывает, что заемщик, при подписании заявления ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.
В соответствии с Общими условиями, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. При несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Исходя из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по Кредитной карте №******9059 в размере 101781,74 руб., из которых: просроченные проценты – 26940,92 руб., просроченный основной долг – 74840,82 руб.
Ссылаясь на изложенное, положения ст.ст. 307, 309, 310, 323, 807, 809, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что ФИО1 была выдана кредитная карта №******9059 по эмиссионному контракту №-P-2060939660 от ДД.ММ.ГГГГ.
Лимит кредитной карты составляет 74840,82 рублей, процентная ставка по договору – 24% годовых, полная стоимость кредита – 29,30% годовых.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской со счета карты.
При подписании заявления ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.
В соответствии с условиями кредитования погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
При несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых в соответствии с Тарифами Банка.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно наследственного дела № открытого нотариусом после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство обратились брат – ФИО2 и брат – ФИО3, который отказался от наследства в пользу ФИО2
Согласно представленного истцом расчета, не опровергнутого ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по Кредитной карте №******9059 в размере 101781,74 руб., из которых: просроченные проценты – 26940,92 руб., просроченный основной долг – 74840,82 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец)передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьёй 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).
В соответствии с частью 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю надень открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В статье 1153 ГК РФ перечислены способы принятия наследства. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 ГК РФ).
С учетом установленных обстоятельств ответчик, как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных норм права, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки Форд Мондео 1993 года выпуска, рыночной стоимостью 31000 руб.
Поскольку заемщик, являющийся наследодателем, не производил уплату процентов и не возвращал кредит в установленные сроки, требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника подлежат удовлетворению.
Ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно необоснованности заявленных требований в части размера задолженности или контррасчета долга, в связи с чем, исковые требования о взыскании денежных средств, указанных в исковом заявлении, подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6444,91 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте №******9059 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101781,74 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3235,63 руб.
Ответчик вправе подать воВсеволожский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: