Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2023 (2-4585/2022;) ~ М-3588/2022 от 29.08.2022

Дело № 2-569\2023

78RS0017-01-2022-005306-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербурга                        13 февраля 2023 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

    в составе: председательствующего судьи        Калининой М.В.,

при секретаре                 Никитине Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» к Жарикову Андрею Васильевичу, Зверевой Нине Максимовне, Максимовой (Зверевой) Марине Сергеевне, Звереву Сергею Валентиновичу и Звереву Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

    АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Жарикову А.В., Зверевым Н.М., С.В. и Ю.С., Максимовой (Зверевой) М.С. о взыскании задолженности.

В ходе рассмотрения дела было установлено следующее.

Ответчики являются сособственниками <адрес>, ли.А по <адрес>,

Жарикову А.В. – 253\1 356 долей в праве общей долевой собственности;

Зверевой Н.М. – 135\678 долей до 13.01.2020;

Звереву С.В. – 135\678 долей;

Максимовой (Зверевой) М.С. – 136\678 и 154\678 долей (№).

Указанные ответчики, а так же Зверев Ю.С. зарегистрированы в указанном жилом помещении по месту жительства №

Истец зафиксировал факт потребления и неоплаты электроэнергии за период с 01.06.2019 по 31.01.2022, в размере 65 961 рубля 59 копеек (№).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, таковой был выдан 20.06.2022, но 02.08.2022 отменен (л№). За время исполнения судебного приказа с ответчиков было удержано 11 723 рубля 40 копеек.

Истец просит взыскать с ответчиков, солидарно, задолженность, в размере 65 961 рубля 59 копеек; зачесть в счет задолженности уплаченные денежные средства, в размере 11 723 рублй 40 копеек; расходы по улпате государственной пошлины, в размере 2 178 рублей 85 копеек.

Представитель истца Петровская Н.В. требования иска поддержала.

Ответчик Зверев С.В. иск не признал, пояснил, что задолженность образовалась, в виду финансовых затруднений.

Ответчику Жарикову А.В. судебная повестка были направлены по месту жительства, которая им не получена.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических права, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанных основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, ответчика Жарикова А.В. следует признать надлежаще уведомленным.

Ответчики Зверевы Н.М. и Ю.С., Максимова (Зверева) М.С. о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, в соответствии с ч.2 ст,116 ГПК РФ.

Суд принял решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии ответчиков Жарикова А.В., Зверевых Н.М. и Ю.С., Максимова (Зверева) М.С., в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика Зверена С.В., исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факт неоплаченной за спорный период времени, наличие задолженности и ее размер ответной стороной не оспорен, а потому принимается судом к рассмотрению.

    В силу п.4 ст.539 ГК РФ, пар.6 «Энергоснабжение» ГК РФ применяются к отношениям по договору снабжения электрической энергией, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

    Согласно п.1 ст.541 ГК РФ, количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

    Ст.544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Согласно п.50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.11 № 354 расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 8, 16, 19 и 21 приложения № 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения № 2 к настоящим Правилам.

    Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения № 2 к настоящим Правилам.

    Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

    Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

    При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения № 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

    Доказательств оборудования комнат жильцов коммунальной квартиры <адрес> <адрес> <адрес> индивидуальным прибором учета, принятым и поверенным в установленном порядке АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга», суду не представлено.

    Из материалов дела усматривается, что в спорный период в квартире имелся один прибор учета, один единый абонентский номер, индивидуальных приборов учета электроэнергии в комнатах квартиры не находится, квартира является единым абонентом, в связи с чем возникли у всех собственников и нанимателей, совершеннолетних членов семьи собственников и нанимателей солидарной обязанности по погашению задолженности по абонентскому номеру по оплате потребленной электроэнергии вне зависимости от того обстоятельства, вносилась частичная оплата в спорный период лицом или нет.

    Согласно ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    В соответствии со ст.678 ГК РФ, ст.ст.31, 69, 153, 155 ЖК РФ, собственник (наниматель) жилого помещения и граждане, проживающие с ним совместно, обязаны своевременно и в полном объеме производить оплату за коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Представленные истцом расчеты исковых требований судом проверены, являются арифметически правильными. Надлежащих доказательств иной задолженности либо ее отсутствия суду ответчиками не представлено. При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец, верно определился с периодом задолженности, который подтверждается расчетами, характером ответственности, которая является солидарной.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию со всех ответчиков, солидарно.

Как поясняет истец, ранее он обращался с аналогичными требованиями к мировому судье судебного участка № 152 Санкт-Петербурга о вынесении судебного приказа, который был 20.06.2022 выдавался. Однако, в дальнейшем по заявлению должников, определением суда от 02.08.2022 приказ был отменен. Однако, указанный выше приказ был исполнялся. В связи с чем, во избежание частичного поворота исполнения приказа, уточняя исковые требования 17.01.2023 истец направил ответчикам фактическое уведомление о зачете, в виду чего просит указанное обстоятельства учитывать при определении окончательной суммы подлежащей взысканию.

Рассмотрев указанное, суд полагает следующее.

    В силу ст.410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

    При таких обстоятельствах, суд полагает зачет совершенным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, в размере 1 928 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на представителя, истец представил суду договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и <ФИО>11 на представление интересов ТСЖ по настоящему гражданскому делу в суде. Размер вознаграждения был определен в 5 320 рублей, которые платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачены.

Суд полагает, что понесенные истцом расходы на представителя подтверждены, по мнению суда, являются разумными, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Уплата государственной пошлины подтверждена платежными поручениями №).

Соответственно, с ответчиков надлежит взыскать, солидарно, расходы по уплате государственной пошлины, в размере 1 947 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» (░░░ 7804678720) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № №), ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № №), ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № №), ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № №), ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 65 961 ░░░░░ 59 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 947 ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 65 961 ░░░░░ 59 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 152 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 20.06.2022 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-984\2022-152 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 54 238 ░░░░░░ 19 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░.░.░░░░░░░░