Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-402/2022 (12-1824/2021;) от 07.12.2021

    № 12-402/2022

24MS0144-01-2021-005032-11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 01 марта 2022 года

пр. Ульяновский, д. 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании протест заместителя прокурора Советского района г. Красноярска на определение мирового судьи судебного участка №144 в Советском районе г. Красноярска от 02.11.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Вохмина Игоря Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

31.08.2021 года УУП ОУУП и ДН ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол о совершении Вохминым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка №144 в Советском районе г. Красноярска.

Определением мирового судьи судебного участка №144 в Советском районе г. Красноярска от 27.09.2021 года протокол об административном правонарушении возвращен в ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» для устранения недостатков.

После устранения недостатков протокол в отношении Вохмина И.В. вновь направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка №144 в Советском районе г. Красноярска.

Определением мирового судьи судебного участка №144 в Советском районе г. Красноярска от 02.11.2021 года протокол об административном правонарушении возвращен в ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» для устранения недостатков.

Согласно определению, основанием для возвращения протокола об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что при пересоставлении протокола потерпевшему Власову С.А. не разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ, а объяснения самого Вохмина С.А. последним не подписаны.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, заместитель прокурора Советского района г. Красноярска принес протест, в котором просит определение отменить, приводя доводы о его незаконности.

Потерпевший Власов С.А. своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения протеста, в Советский районный суд г. Красноярска не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал в связи с чем считаю возможным принять решение в его отсутствие.

Выслушав помощника прокурора Советского района г. Красноярска Немерова А.В., поддержавшего доводы протеста, пояснения Вохмина И.В., возражавшего в удовлетворении протеста прокурора, поскольку по указанным в протоколе обстоятельствам в отношении Власова С.А. вынесен приговор о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, изучив материалы дела, полагаю, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

По смыслу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 судья на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол, только в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Под неполнотой представленных материалов следует понимать отсутствие в материалах дела процессуальных документов, позволяющих установить юридически значимые обстоятельства, при условии, что неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела, поскольку указанное обстоятельство препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела, как того требуют положения ст. 24.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все существенные сведения, в том числе время и место совершения правонарушения, квалификация действия лица, привлекаемого к административном ответственности.

Предусмотренные КоАП РФ права потерпевшему Власову С.А. разъяснены, о чем в протоколе от 23.10.2021 года имеется соответствующая отметка.

В материалах дела имеются объяснения Вохмина, отраженные в протоколе от 31.08.2021 года, и 23.10.2021 года на отдельном листе, подписанные последним «с моих слов напечатано верно, мною подписано», принятые УУП Романовым С.П., в связи с чем вывод мирового судьи об отсутствии объяснения Вохмина И.В. в представленном материале является необоснованным.

Таким образом, на стадии подготовки к судебному заседании, у мирового судьи отсутствовали объективные данные для возврата протокола об административном правонарушении в отношении Вохмина И.В., поскольку судья оценивает представленные доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности после их исследования по результатам рассмотрения дела.

В этой связи определение мирового судьи судебного участка №144 в Советском районе г. Красноярска от 25.10.2021 г. подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №144 в Советском районе г. Красноярска от 02.11.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Вохмина Игоря Викторовича отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии подготовки.

Судья И.С. Жихарева