Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2021 ~ М-105/2021 от 25.03.2021

УИД 31RS009-01-2021-000321-98                    дело № 2-132/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Грайворон                                    11 мая 2021 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Воскобойника А.Н.,

при секретаре Солодовник Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,

                                      У С Т А Н О В И Л:

02 декабря 2016 года Шевченко А.А. нарушил порядок прибытия товара на таможенную территорию ТС помимо мест перемещения товаров через таможенную границу ТС, что послужило поводом для возбуждения в отношении последнего дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.

Автомобиль УАЗ без регистрационных знаков по акту приема-передачи от 02 декабря 2016 года помещен в камеру хранения вещественных доказательств Грайворонского таможенного поста.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 02 февраля 2017 года автомобиль, УАЗ без регистрационных номеров, зеленого цвета, не признанный предметом административного правонарушения, возвращен собственнику без таможенного оформления.

Шевченко А.А. направлялись уведомления о востребованности товара, изъятого по делу об административном правонарушении, но обращений со стороны последнего не поступило.

Инициировав судебное разбирательство, Белгородская таможня просила признать автомобиль УАЗ зеленого цвета, без регистрационного номера, бесхозяйным имуществом и обратить его в собственность Российской Федерации.

В судебное заседание представитель Белгородской таможни не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованное лицо Шевченко А.А. обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с заявлением.

Представитель Межрайонного территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не прибыл, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным доказательствам, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как предусмотрено п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Пунктом 1 статьи 226 ГК РФ установлено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как установлено ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно материалам дела, с 02 декабря 2016 года в камере хранения вещественных доказательств Грайворонского таможенного поста на хранении находится автомобиль УАЗ, что следует из акта приема-передачи имущества на ответственное хранение № 176 (л.д. 4).

Постановлением Грайворонского районного суда Белгородской области от 02 февраля 2017 года подтверждается, что дело об административном правонарушении, в рамках которого производилось изъятие указанного автомобиля, было возбуждено по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении Шевченко А.А., в связи с тем, что последний нарушил порядок прибытия товара на таможенную территорию ТС помимо мест перемещения товаров через таможенную границу ТС. Данным постановлением Шевченко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, подвергнут административному наказанию в виде конфискации товара, автомобиль УАЗ не являющийся предметом административного правонарушения, постановлено возвратить собственнику без таможенного оформления (л.д. 5-8).

Письмом от 13 января 2021 года Шевченко А.А. сообщено о необходимости предпринять меры к получению автомобиля УАЗ (л.д. 10-13).

Шевченко А.А. действия по распоряжению имущества (товаром) произведены не были, в таможенный орган он не обращался.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что, несмотря на уведомление Шевченко А.А. о необходимости прибыть в Белгородскую таможню и распорядиться принадлежащим ему имуществом, действий по распоряжению товаром он не произвел.

Данные обстоятельства подтверждают фактический отказ Шевченко А.А. от имущества, изъятого по делу об административном правонарушении, поскольку последний мер к его получению не принимает, что свидетельствует об оставлении имущества (товара) на складе временного хранения с целью отказа от прав на него.

В судебное заседание Шевченко А.А. представил письменное согласие с заявлением Белгородской таможни о признании автомобиля УАЗ зеленого цвета, без регистрационного номера, бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ст. 293 ГПК РФ и признании указанного товара бесхозяйным.

          Руководствуясь ст. ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность удовлетворить.

Признать автомобиль УАЗ зеленого цвета, без регистрационного номера, бесхозяйным и обратить данный товар в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 11 мая 2021 года.

          Судья                  подпись                                    А.Н. Воскобойник