Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-25/2015 от 09.07.2015

Дело № 1-25/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 июля 2015 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

Председательствующего - судьи Арсентьева Н.И.,

С участием государственного обвинителя - прокурора Нюксенского района Вологодской области Якушева С.А.,

Представителя потерпевшего С.В.Л.,

подсудимых, Беляева А.Н., Беляева А.С., Беляева С.Н.,

защитника Шушковой Е.В., представившей удостоверение № 750 и ордер № 41 от 31.07.2015 года,

защитника Казаркина А.В., представившего удостоверение № 513 и ордер № 106 от 31.07.2015 года,

при секретаре Рыжовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Беляева А.Н., (данные о личности)

(данные о личности)

Беляева А.С., (данные о личности)

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Беляева С.Н., (данные о личности)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Беляев А.Н. и Беляев А.С., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подсудимый Беляев С.Н. совершил пособничество в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В один из дней середины апреля 2015 года Беляев А.Н. и Беляев А.С. с целью улучшения материального положения договорились о совместном хищении рельс с узкоколейной железной дороги, принадлежащей администрации Нюксенского муниципального района.

Реализуя единый преступный умысел, 25 апреля 2015 года в период с 20 до 21 часа, 26 апреля 2015 года около 21 часа, 27 апреля 2015 года около 21 часа, 30 апреля 2015 года около 21 часа, Беляев А.Н. совместно с Беляевым А.С. по предварительному сговору между собой, прибывали на территорию бывшего нижнего склада напротив <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, при помощи принесенных лома и гаечного ключа, похитили с узкоколейной железной дороги <данные изъяты> рельс общей длиной <данные изъяты> погонных метра, весом <данные изъяты> кг., оцененные собственником в качестве лома черных металлов стоимостью <данные изъяты> за 1 кг., которые перевезли при помощи тачки и складировали рядом с узкоколейной железной дорогой, напротив дома по адресу: <адрес>.

Имея умысел на реализацию похищенного, 01 мая 2015 года в период с 09 до 12 часов, Беляев А.Н. и Беляев А.С. обратились к Беляеву С.Н. с просьбой перевезти за вознаграждение похищенные с узкоколейной железной дороги рельсы, на что Беляев С.Н. ответил согласием. Осознавая, что содействует Беляеву А.Н. и Беляеву А.С. в совершении ими тайного хищения имущества, Беляев С.Н. умышленно, с корыстной целью, на тракторе <данные изъяты> перевез рельсы с территории бывшего нижнего склада к дому С.Г.В.

Похищенными рельсами Беляев А.Н. и Беляев А.С. распорядились по своему усмотрению, причинив данным хищением АНРМ материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, Беляев А.Н. и Беляев А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» части 2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, Беляев С.Н. совершил пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 - п. «а» части 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые Беляев А.Н., Беляев А.С., Беляев С.Н. в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Беляев А.Н., Беляев А.С., Беляев С.Н. заявили, что обвинение им понятно, они согласны с обвинением в полном объеме, вину в совершении инкриминируемого им преступления признают полностью и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель потерпевшего С.В.Л., государственный обвинитель Якушев С.А., защитники Шушкова Е.В. и Казаркин А.В. согласились с особым порядком принятия судебного решения.

В судебном заседании защитники Шушкова Е.В. и Казаркин А.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Беляева А.Н., Беляева А.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 ст. 158 УК РФ, Беляева С.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33 - п. «а» части 2 ст. 158 УК РФ за деятельным раскаянием, поскольку совершенное ими преступление относятся к категории средней тяжести, подсудимые ранее не судимы, после совершения преступления добровольно явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, путем указания места сбыта похищенного способствовали обнаружению и изъятию похищенного имущества, приняв тем самым меры к возмещению причиненного ущерба, и вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

Государственный обвинитель Якушев С.А., представитель потерпевшего С.В.Л. считали возможным прекратить уголовное дело по основаниям ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

После разъяснения судом оснований прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, подсудимые Беляев А.Н., Беляев А.С., Беляев С.Н. ходатайство защитников Шушковой Е.В. и Казаркина А.В. о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием поддержали.

Заслушав мнение подсудимых, защитников, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, суд считает предъявленное подсудимым обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует действия Беляева А.Н. и Беляева А.С. по п. «а» части 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действия Беляева С.Н. по части 5 ст. 33 - п. «а» части 2 ст. 158 УК РФ, как пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд принимает во внимание, что подсудимые Беляев А.Н, Беляев А.С., Беляев С.Н. вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялась, ранее не судимы, преступление совершили впервые, характеризуются удовлетворительно, похищенное имущество сотрудниками полиции было изъято, тяжких последствий от содеянного не наступило, стороны согласны на прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием, подсудимые с заявленным ходатайством защитников согласны, в связи с чем полагает возможным ходатайство защитников Шушковой Е.В. и Казаркина А.В. удовлетворить.

Меру пресечения на апелляционный период подсудимым Беляеву А.Н., Беляеву А.С., Беляеву С.Н. не избирать.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> рельс марки <данные изъяты> возвращенные АНМР подлежат оставлению у владельца; лом, гаечный ключ, трактор <данные изъяты> и тачку передать по принадлежности владельцам.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 5 ст. 50, ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Беляева А.Н. и Беляева А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 ст. 158 УК РФ, Беляева С.Н. в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33 - п. «а» части 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения на апелляционный период Беляеву А.Н., Беляеву А.С., Беляеву С.Н. не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> рельс марки <данные изъяты> возвращенные АНМР подлежат оставлению у владельца; лом, гаечный ключ, трактор <данные изъяты> и тачку передать по принадлежности владельцам.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 5 ст. 50, ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья Н.И. Арсентьев