Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-80/2023 от 25.10.2023

Дело № 13-80/2023

                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года                                                                          с. Черемшан

Судья Черемшанского районного суда Республики Татарстан Сайфутдинов Р.А., рассмотрев заявление Давлетшиной Л. Р. о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Давлетшина Л.Р. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем Клюшкиной А.А. в отношении нее на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Давлетшиной Л.Р. суммы задолженности по кредитным платежам в размере 21 841 руб. 30 копеек и исполнительского сбора в размере 1528 руб. 89 копеек.

С должника были взысканы: ДД.ММ.ГГГГ -19 366 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3903 руб.

Общая сумма взыскания составила 23 270 руб., что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на текущую дату исполнительное производство не прекращено.

Кроме того, в место работы судебным приставом- исполнителем Кубасовой М.А. направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ для удержания денежных средств в размере 50% от заработной платы, тогда как при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника –гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Помимо удержания денежных средств в размере 50% заработной платы с заработной платы будет еще удерживаться еще 50% из остатка (прожиточного минимума). В совокупности размер взыскания будет составлять 75% от заработной платы.

Заявитель Давлетшина Л.Р. просит суд прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Новошешминсокму и <адрес>м ГУФССП по <адрес> Клюшкиной А.А.

По смыслу заявленных требований, Давлетшина Л.Р. оспаривает действия судебных приставов- исполнителей.

         В связи с тем, что данное заявление не отвечает требованиям Кодекса административного судопроизводства РФ, на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ оно было оставлено без движения и административному истцу было предложено до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные недостатки, а именно, заявление жалобу указать как административное исковое заявление; в нем указать наименование, адреса и другие выше перечисленные реквизиты административного истца и ответчика; приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов.

Несмотря на то, что определение суда об оставлении административного искового заявления было направлено по месту жительства заявителю указанному в административном исковом заявлении, оно вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения».

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Кроме того, подав настоящий административный иск в суд, Давлетшина Л.Р. не была лишена возможности и обязана была следить за движением ее административного иска, информация об оставлении административного искового заявления без движения размещалась на официальном сайте Черемшанского районного суда РТ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями части 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В связи с чем считается, что административный истец своевременно получил копию определения суда об оставлении административного искового заявления без движения.

Сведения об устранении недостатков административным истцом суду не представлены.

На основании пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении административного искового заявления без движения.

Руководствуясь статьей 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Давлетшиной Л. Р. о прекращении исполнительного производства возвратить административному истцу.

       На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья.

Публикацию на сайте разрешаю.