Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2180/2022 ~ М-1590/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-2180/2022

51RS0001-01-2022-002617-37

Изготовлено в окончательной форме 18 мая 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года          город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Дроздовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белевича В.В. к ООО «Арктическая морская компания» о взыскании долга по договору займа,

установил:

Белевич В.В. обратился в суд с иском к ООО «Арктическая морская компания» о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Белевичем В.В. (Займодавец) и ООО «Арктическая Морская Компания» (ООО «АМК») ИНН 5190141359 (Заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому Займодавец передает Заемщику процентный заем на сумму 470 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты по займу на условиях, предусмотренных договором. Согласно п. 1.3. договора займа указанная в п. 1.1. сумма займа предоставляется Заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1. Займодавец обязан передать Заемщику путем внесения наличных денежных средств в кассу Заемщика, либо путем перечисления на расчетный банковский счет Заемщика указанную в п. 1.1. сумму после подписания настоящего договора в городе Мурманск в срок до 16.06.2021г. Займодавец передал сумму займа 470 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1.2, 2.3., 2.5. указанного договора заем предоставлялся на условиях оплаты заемщиком процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 16 % годовых, которые заемщик обязывался выплачивать займодавцу ежемесячно в срок до 10-го числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.

Несмотря на истечение срока возврата займа ответчик до настоящего времени (ДД.ММ.ГГГГ) не возвратил долг в сумме 470 000 рублей, а также не уплатил проценты за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с условиями договора заемщик (ответчик) обязан уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере, предусмотренном договором, за период с 12.06.2021г. по 15.03.2022г. (за 277 дней).

Размер процентов за пользование заемными денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика за указанный период времени, составляет 57 069 рублей 59 копеек.

Вместе с тем, пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в определенный пунктами договора 1.3., 2.2. срок заемщик уплачивает штраф в размере 0,05 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

В связи с нарушением срока исполнения обязательства о возврате займа ответчик обязан уплатить проценты (штраф) на сумму невозвращенных в срок заемных средств за период с 30.12.2021г. по 15.03.2022г. (за 60 дней).

Размер процентов (штрафа) за нарушение срока возврата займа, подлежащих взысканию с ответчика за указанный период времени, составляет 14 100 рублей.

Просит суд взыскать с ООО «Арктическая Морская Компания» в пользу Белевича В.В. сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 000 рублей., проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.03. 2022 г. в размере 57 069 рублей 59 копеек и по день фактической уплаты основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, штрафные санкции по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока возврата займа в размере 14 100 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты основного долга по договору займа № от 10.06.2021г., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 612 рублей.

Истец Белевич В.В. и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении искового заявления в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали, не возражали против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ООО «Арктическая Морская Компания», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, мнения по иску не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Суд, исходя из статей 167 и 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Белевичем В.В. (Займодавец) и ООО «Арктическая Морская Компания» (ООО «АМК») ИНН 5190141359 (Заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому Займодавец передает Заемщику процентный заем на сумму 470 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты по займу на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.3. договора займа указанная в п. 1.1. сумма займа предоставляется Заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1. Займодавец обязан передать Заемщику путем внесения наличных денежных средств в кассу Заемщика, либо путем перечисления на расчетный банковский счет Заемщика указанную в п. 1.1. сумму после подписания настоящего договора в городе Мурманск в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Займодавец передал сумму займа 470 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг. выданной ООО «Арктической Морской Компанией».

Согласно пунктам 1.2, 2.3., 2.5. указанного договора заем предоставлялся на условиях оплаты заемщиком процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 16 % годовых, которые заемщик обязывался выплачивать займодавцу ежемесячно в срок до 10-го числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.

Несмотря на истечение срока возврата займа ответчик до настоящего времени (ДД.ММ.ГГГГ) не возвратил долг в сумме 470 000 рублей, а также не уплатил проценты за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку до настоящего времени задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 470 000 рублей.

В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере, предусмотренном договором, за период с 12.06.2021г. по 15.03.2022г. (за 277 дней).

Размер процентов за пользование заемными денежными средствами, подлежащих взысканию с ООО «Арктическая Морская Компания» за указанный период времени, составляет 57 069 рублей 59 копеек (470 000 руб. * 16 % : 365 дней * 277 дней).

Указанный расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, с ООО «Арктическая Морская Компания» в пользу Белевича В.В. подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.03. 2022 г. в размере 57 069 рублей 59 копеек.

Удовлетворяя требования Белевич В.В. о взыскании с ООО «Арктическая Морская Компания» процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Поскольку договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не достигнуто, истец Белевич В.В. вправе требовать с ответчика ООО «Арктическая Морская Компания» уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в определенный пунктами договора 1.3., 2.2. срок заемщик уплачивает штраф в размере 0,05 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

В связи с нарушением срока исполнения обязательства о возврате займа ответчик обязан уплатить проценты (штраф) на сумму невозвращенных в срок заемных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 60 дней).

Размер процентов (штрафа) за нарушение срока возврата займа, подлежащих взысканию с ответчика за указанный период времени, составляет 14 100 рублей (470 000,00 руб. * 0,05% * 60 дней).

Указанный расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, с ООО «Арктическая Морская Компания» в пользу Белевича В.В. подлежат взысканию штрафные санкции по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока возврата займа в размере 14 100 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с ООО «Арктическая Морская Компания» в пользу Белевича В.В. подлежат взысканию штрафные санкции по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока возврата займа по день фактической уплаты основного долга по договору займа № от 10.06.2021г.

В силу статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 8 612 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 94, 98, 100, 194-198, 223-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Белевича В.В. к ООО «Арктическая морская компания» о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Арктическая Морская Компания» в пользу Белевича В.В. сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.03. 2022 г. в размере 57 069 рублей 59 копеек, штрафные санкции по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока возврата займа в размере 14 100 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 612 рублей, а всего 549 781 рубль 59 копеек.

Взыскать с ООО «Арктическая Морская Компания» в пользу Белевича В.В. проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Арктическая Морская Компания» в пользу Белевича В.В. штрафные санкции по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока возврата займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга по договору займа № от 10.06.2021г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Лабутина