Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2022 от 03.10.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года г. Ахтубинск

Астраханская область

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Кобзевой В.С., с участием:

государственного обвинителя, помощника Ахтубинского городского прокурора Байрамова Ч.С.,

защитника, адвоката Сапрыкиной Ю.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Лелеков ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Лелеков , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Края, гражданина Российской Федерации, образование средне специальное, холостого, не военнообязанного, работающего без оформления трудового договора, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого Ахтубинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ, с учетом изменений внесенных кассационным определением четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Лелеков в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Лелеков , достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, согласно решения Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года, и установлении административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 мину; запрета выезда за пределы Астраханской области; обязательной явкой два раза в месяц в УМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Лелеков был освобожден из <данные изъяты> ввиду отбытия наказания.

После отбытия наказания Лелеков прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Лелеков разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ.

Зная о наложенных на него административных ограничениях, Лелеков будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в Астраханской области г. Ахтубинск, умышленно, неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения: в указанный период времени неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ, с наложением административного наказания:

ДД.ММ.ГГГГ Лелеков на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Ахтубинского района Астраханской области, дело №, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок двое суток;

ДД.ММ.ГГГГ Лелеков на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Ахтубинского района Астраханской области, дело №, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок одиннадцать суток;

ДД.ММ.ГГГГ Лелеков на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Ахтубинского района Астраханской области, дело №, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок двенадцать суток;

ДД.ММ.ГГГГ Лелеков на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Ахтубинского района Астраханской области, дело №, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок двенадцать суток.

При этом одновременно находясь под административным надзором, Лелеков ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

На основании постановления Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, Лелеков , признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, Лелеков находился около <адрес>, где громко и неоднократно выражался грубой нецензурной бранью в адрес посторонних лиц в общественном месте. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, пытался скрыться бегством, своими действиями воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Он же, Лелеков , достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, согласно решения Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года, и установлении административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 мину; запрета выезда за пределы Астраханской области; обязательной явкой два раза в месяц в УМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Лелеков был освобожден из <данные изъяты> ввиду отбытия наказания.

После отбытия наказания Лелеков прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Лелеков на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Ахтубинского района Астраханской области, дело №, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок одиннадцать суток;

ДД.ММ.ГГГГ Лелеков на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Ахтубинского района Астраханской области, дело №, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок двенадцать суток;

ДД.ММ.ГГГГ Лелеков на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Ахтубинского района Астраханской области, дело №, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок двенадцать суток.

По предъявленному обвинению подсудимый Лелеков вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Лелеков поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Лелеков осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Лелеков является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Лелеков суд квалифицирует:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ(по преступлению ДД.ММ.ГГГГ) – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Представленными материалами уголовного дела подтверждается, что Лелеков осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, зная, что в отношении него судом установлен административный надзор, неоднократно совершил его несоблюдение, поскольку неоднократно, в течение года, совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, административные правонарушения против порядка управления. Преступление является оконченным.

Подсудимый Лелеков судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, холост, не работает.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, Лелеков хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме <данные изъяты> Однако указанные аномалии психической деятельности выражены не значительно, не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Сам характер инкриминируемого ему правонарушения исключает наличие у него какого-либо временного психического расстройства. Таким образом, Лелеков мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время в принудительном лечении у психиатров он не нуждается. Выявленные у Лелеков девиации психической деятельности не препятствуют ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также принимать участие в судебно-следственных действиях. (т.1, л.д.106-108)

У суда психическая полноценность Лелеков не вызывает сомнений, в связи с чем суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лелеков , по каждому преступлению, суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает: как явку с повинной объяснение от ДД.ММ.ГГГГ и объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.28,48), данные до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, участвуя в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение полученных данных.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому из преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а кроме того учитывает что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст.43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, требований ст. 61, ч.1,5 ст.62 УК РФ, в соответствии со ст.56 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности, а также суд не находит оснований для применения в отношении Лелеков ст.73 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, не усматривает оснований для применение положений ст.76.2 УК РФ.

Определяя размер наказания суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года №54 у Лелеков не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого Лелеков отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренной ч.1 ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Отбывание наказания подсудимому Лелеков следует определить в исправительном учреждении в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии общего режима, поскольку Лелеков судим, при этом он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Учитывая личность Лелеков , совершение преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание поведение подсудимого в ходе выявления преступлений и судебного разбирательства, откуда следует, что он с самого начала активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений; учитывая совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.53.1 УК РФ принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду, что, в свою очередь, позволит осужденному исправится. При таких обстоятельствах суд считает необходимым заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Гражданский иск суду не заявлен.

Учитывая, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого Лелеков от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Руководствуясь статьями 299, 302-304, 307, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Лелеков признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению апреля 2022 года) назначить наказание в виде лишения свободы на срок три месяца.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, заменить назначенное Лелеков наказание по ч.2 ст. 314.1, Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трех месяцев лишения свободы на три месяца принудительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

По ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению июня 2022 года) назначить наказание в виде лишения свободы на срок три месяца.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лелеков наказание в виде пяти месяцев принудительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в обязательство о явке, избранную в отношении Лелеков оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Согласно требованиям ч.1 ст. 60.2 УИК РФ осужденному Лелеков самостоятельно следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства, согласно предписанию, выданному Управлением Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Астраханской области.

Срок отбывания наказания Лелеков исчислять с момента его фактического прибытия к месту отбывания наказания.

Зачесть Лелеков в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания один день за один день.

Разъяснить Лелеков , что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания в течении 10 суток со дня вступления приговора в законную силу) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный подлежит объявлению в розыск, задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Освободить Лелеков от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.А. Теханцов

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2022 от 03.10.2022

1-312/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица