Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2024 ~ М-609/2024 от 02.05.2024

    гр.д. № 2-826/2024

    УИД56RS0007-01-2024-001150-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Бугуруслан                                                                             18 июня 2024 года

    Бугурусланский районный суд Оренбургской области

    в составе председательствующего судьи Макуровой М.Н.,

    при секретаре Мастяевой Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Бугурусланского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Рахматулиной Рушании Назахутдиновны к Исхакову Рифату Шафигулловичу об обращении взыскания на земельные участки,

    установил:

    судебный пристав-исполнитель Бугурусланского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Рахматулина Р.Н. обратилась в суд с иском к Исхакову Р.Ш., указывая на то, что на исполнении в Бугурусланском РОСП ГУФССП России по Оренбургской области находится сводное исполнительное производство №6889/15/56010-СД о взыскании с должника Исхакова Р.Ш. задолженности в размере 3349008,34 руб. в пользу ряда взыскателей.

    В период добровольного исполнения исполнительного производства задолженность Исхаковым Р.Ш. не была погашена.

    Установлено, что за Исхаковым Р.Ш. зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, <адрес>.

    Поскольку иного способа исполнить решения суда о взыскании денежных средств с Исхакова Р.Ш. не установлено, единственной возможностью для исполнения решения суда является обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

    Просила обратить взыскание на недвижимое имущество, зарегистрированное за должником Исхаковым Рифатом Шафигулловичем, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, <адрес> для целей реализации земельной доли с обращением вырученных от продажи средств в счет погашения долга.

    Также судебный пристав-исполнитель Бугурусланского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Рахматулина Р.Н. обратилась в суд с иском к Исхакову Р.Ш., указывая на то, что на исполнении в Бугурусланском РОСП ГУФССП России по Оренбургской области находится сводное исполнительное производство №6889/15/56010-СД о взыскании с должника Исхакова Р.Ш. задолженности в размере 3349008,34 руб. в пользу ряда взыскателей.

    В период добровольного исполнения исполнительного производства задолженность Исхаковым Р.Ш. не была погашена.

    Установлено, что за Исхаковым Р.Ш. зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>.

    Поскольку иного способа исполнить решения суда о взыскании денежных средств с Исхакова Р.Ш. не установлено, единственной возможностью для исполнения решения суда является обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

    Просила обратить взыскание на недвижимое имущество, зарегистрированное за должником Исхаковым Рифатом Шафигулловичем, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, для целей реализации земельной доли с обращением вырученных от продажи средств в счет погашения долга.

    Определением суда от 27 мая 2024 года гражданские дела по иску судебного пристава-исполнителя Бугурусланского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Рахматулиной Рушании Назахутдиновны к Исхакову Рифату Шафигулловичу об обращении взыскания на земельный участок и по иску судебного пристава-исполнителя Бугурусланского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Рахматулиной Рушании Назахутдиновны к Исхакову Рифату Шафигулловичу об обращении взыскания на земельный участок соединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

    Протокольным определением суда от 27 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО КБ "Восточный"; ФБУ Самарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ; АО "Россельхозбанк"; АО "Энергосбыт плюс"; АО КБ "Агропромкредит"; ООО "Альтаир плюс"; ООО "Правовой центр "ОДА"; ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург"; ГУФССП России по Оренбургской области; УФК по Тульской области; УФК по Самарской области; УФК по Оренбургской области; Казаев Сергей Николаевич; Насыров Наиль Нуруллович; Конакова Ольга Александровна; Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области.

    В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица, представители третьих лиц не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель ФГБУ «Оренбургская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», Управления Федерального казначейства по Самарской области, Насыров Н.Н. дело просили рассмотреть в их отсутствие. Суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Часть вторая статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных постановлений направлена на реализацию положения статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем ему помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Частью 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из имеющегося в материалах дела документов видно, что на исполнении в Бугурусланском районном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области находится сводное исполнительное производство №6889/15/56010-СД в отношении должника Исхакова Рифата Шафигулловича о взыскании денежных средств в размере 3973768,10 руб. в пользу взыскателей: ПАО КБ "Восточный"; ФБУ Самарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ; АО "Россельхозбанк"; АО "Энергосбыт плюс"; АО КБ "Агропромкредит"; ООО "Альтаир плюс"; ООО "Правовой центр "ОДА"; ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург"; ГУФССП России по Оренбургской области; УФК по Тульской области; УФК по Самарской области; УФК по Оренбургской области; Казаев С.Н.; Насыров Н.Н.; Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области; Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области; Конакова О.А.; Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику Исхакову Р.Ш. на праве собственности принадлежит следующее имущество:

земельный участок, вид разрешенного использования: для эксплуатации зданий и сооружений; расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №; площадь <данные изъяты> кв.м; номер государственной регистрации: <данные изъяты>; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ,

земельный участок, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство; расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; площадь <данные изъяты> кв.м; номер государственной регистрации: <данные изъяты>; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени должник добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется.

Остаток суммы долга составляет 3349008,34 руб.

Принадлежащее должнику вышеуказанное недвижимое имущество не отвечает установленным ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Оценивая положения указанных выше норм права, в целях соблюдения прав взыскателей на своевременное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, а также учитывая, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей, иначе как путем обращения в судебном порядке взыскания на спорное имущество, находящееся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Бугурусланского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Рахматулиной Рушании Назахутдиновны к Исхакову Рифату Шафигулловичу об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Исхакову Рифату Шафигулловичу, а именно:

земельный участок, вид разрешенного использования: для эксплуатации зданий и сооружений; расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №; площадь <данные изъяты> кв.м,

земельный участок, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство; расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; площадь <данные изъяты> кв.м.

Взыскать с Исхакова Рифата Шафигулловича в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством, государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Бугурусланский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  М.Н.Макурова

Текст мотивированного решения изготовлен 20 июня 2024 года.