Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2804/2012 ~ М-2794/2012 от 01.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2012 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.К.,

при секретаре Клемешовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2804/2012 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Алешкину А.А., Алешкину А.С., Алешкину С.А., Гайдиной Е.Ю. о взыскании денежных средств по договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Алешкину А.А., Алешкину А.С., Алешкину С.А., Гайдиной Е.Ю. о взыскании денежных средств по договорам поручительства в размере *** руб. *** коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп.

В обоснование иска указано, что 29.12.2011 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ТТЦ-Авто» был заключен договор об открытии кредитной линии №*** на сумму *** рублей с уплатой 13, 5 % годовых с окончательным сроком возврата 14.12.2012 г.

В соответствии с условиями договора заёмщик обязался погашать кредит и проценты согласно установленного графика. Однако, ответчик безосновательно прекратил исполнение обязательств по возврату части основной суммы долга и процентов по кредитному договору.

В обеспечение возврата кредита были заключены договора поручительства физического лица с Алешкиным А.А. от 11.01.2012г. №***, с Алешкиным А.С. от 29.12.2011г. №***, с Алешкиным С.А. от 29.12.2011г. № ***, с Гайдиной Е.Ю. от 29.12.2011г. №***. По условиям договоров поручительства ответчики несут солидарную ответственность (п. 2.1.).

Требованиями Банка о досрочном возврате кредита заёмщику и поручителям предложено в добровольном порядке погасить всю имеющуюся задолженность по кредитному договору. Однако, до настоящего времени требования Банка не исполнены.

Ответчики Алешкин А.А., Алешкин А.С., Алешкин С.А., Гайдина Е.Ю. и представитель третьего лица ООО «ТТЦ-Авто» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Дурникин А.С. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Дурникин А.С. исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договорам поручительства в размере *** руб. *** коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В суде установлено, что на основании договора об открытии кредитной линии №*** от 29.12.2011 г., заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «ТТЦ-Авто», последнему были перечислены денежные средства в размере *** рублей с уплатой 13, 5 % годовых с окончательным сроком возврата 14.12.2012 г. В соответствии с договорами поручительства от 11.01.2012г. №***, от 29.12.2011г. №***, от 29.12.2011г. № ***, от 29.12.2011г. №*** Алешкин А.А., Алешкин А.С., Алешкин С.А. и Гайдина Е.Ю. обязались отвечать за исполнение заёмщиком всех его обязательств в полном объёме перед кредитором, а в случае отказа заёмщика от исполнения обязательств самостоятельно осуществлять погашение кредитного долга и процентов по нему.

Заёмщик ООО «ТТЦ-Авто» и поручители Алешкин А.А., Алешкин А.С., Алешкин С.А., Гайдина Е.Ю. уклоняются от исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии и договорам поручительства.

Требованиями Банка о досрочном возврате кредита заёмщику и поручителям предложено в добровольном порядке погасить всю имеющуюся задолженность по кредитному договору. Однако, до настоящего времени требования Банка не исполнены.

Данные выводы суда подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

По состоянию на 27.09.2012 г. размер неисполненных кредитных обязательств заёмщика составил *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. – основной долг, *** руб. *** коп. – неуплаченная комиссия за период с 26.04.2012г. по 27.09.2012г., *** руб. *** коп. – просроченные проценты за период с 26.03.2012г. по 25.08.2012г., *** руб. *** коп. – основные проценты за период с 26.08.2012г. по 27.09.2012г., *** руб. *** коп. – пени на неуплаченную комиссию за период с 01.06.2012г. по 27.09.2012г., *** руб. *** коп. – пени на просроченные проценты за период с 01.06.2012г. по 27.09.2012г. При подаче иска истцом ОАО «Россельхозбанк» была оплачена госпошлина в размере *** руб. *** коп.

В силу п. 4.7 договора об открытии кредитной линии банк вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредитом и комиссий, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, на основании п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку заёмщик ООО «ТТЦ-Авто» и поручители Алешкин А.А., Алешкин А.С., Алешкин С.А., Гайдина Е.Ю. уклоняются от исполнения обязательств, суд считает обоснованными требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств по договорам поручительства в размере *** руб. *** коп.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с Алешкина А.А., Алешкина А.С., Алешкина С.А., Гайдиной Е.Ю. подлежит к взысканию в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственная пошлина в размере *** руб. *** коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с Алешкина А.А., 00.00.00 года рождения, уроженца ***, Алешкина А.С., 00.00.00 года рождения, уроженца с*** Алешкина С.А., 00.00.00 года рождения, уроженца ***, Гайдиной Е.Ю., 00.00.00 года рождения, уроженки ***, *** руб. *** коп. и государственную пошлину с каждого в размере *** руб. *** коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, подачи заявления, - со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Судья Т.К. Фокина

Решение в окончательной форме принято 08 ноября 2012 года.

Судья Т.К. Фокина

Верно. Судья: