Дело № 2 –396/2023
УИД 42RS0030-01-2023-000628-52
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пгт Яшкино 08 июня 2023 года
Яшкинский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего Безбородовой И.В.
при секретаре Киприяновой Т.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального округа к Валишиной Светлане Равильевне о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального округа обратилось в суд с иском к Валишиной С.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая, что с 01.09.2016 по 12.08.2020 включительно истец как ресурсоснабжающая организация предоставлял коммунальные услуги – холодную и горячую воду, отопление, водоотведение для собственника жилого помещения по <адрес>. Собственник жилого помещения в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. Задолженность по оплате коммунальных услуг в период с 01.08.2016 по 12.08.2020 включительно составляет сумму в размере 65 153,96 руб.. Согласно сведениям ЕГРН собственником квартиры является ФИО3, который умер. По сведениям истца членом семьи собственника жилого помещения являлась ФИО1
Просит: 1) взыскать с Валишиной С.Р. в пользу МУП «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального округа задолженность по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по <адрес> за период с 01.08.2016 по 12.08.2020 включительно в размере 65 153,96 руб., удебные расходы по оплате государственной пошлины 2155 руб., расходы по направлению ответчику копии заявления в размере 75,6 руб..
Истец МУП «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального округа в судебное заседание представителя не направило, представителем истца Яворских В.А. представлено письменное заявление об отказе от исковых требований МУП «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального округа к Валишиной С.Р. о взыскании задолженности по коммунальным платежам в полном объеме.
Представителю истца известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.173, 221 ГПК РФ.
Ответчик Валишина С.Р. о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом – судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации. Извещения возвращены организацией почтовой связи за истечением срока хранения. Ответчик не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в её отсутствие, сведения о причинах своей неявки суду не представила.
В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное поручение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Кроме того, в силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Учитывая требования закона и принимая во внимание разъяснения, данные в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положения раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что обязанность по извещению ответчика Валишиной С.Р., предусмотренная ст. 113 ГПК РФ, судом выполнена, а ответчик, извещённая надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, в связи с чем, у суда имеются процессуальные основания для рассмотрения дела в её отсутствие.
Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и у суда нет оснований не принять отказ от иска.
В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
В связи с тем, что производство по делу прекращено подлежит возврату и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 155 рублей.
Со дня зачисления суммы в бюджет трёхлетний срок не истёк.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п. 3 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска МУП «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального округа в лице представителя Яворских В.А.
Производство по делу по иску МУП «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального округа к Валишиной Светлане Равильевне о взыскании задолженности по коммунальным платежам прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
МУП «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального округа возвратить из бюджета уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от 06.05.2022 в размере 1 094 (одна тысяча девяносто четыре) рубля 58 копеек, по платежному поручению № от 17.05.2023 в размере 1 060 (одна тысяча шестьдесят) рублей 42 копейки.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись И.В. Безбородова
Копия верна
судья-