Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-37/2023 от 25.01.2023

Дело №1-37/2023

УИД №10RS0017-01-2023-000104-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2023 года                                     г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Поповой Л.Н.,

с участием:

прокурора – Овчарова С.В.,

обвиняемого Нетычай С.А.,

защитника – адвоката Антонова И.Е., действующего на основании ордера №18 от 21.02.2023,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нетычай С.А. ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного расследования Нетычай С.А. обвиняется в том, что в период времени с 17 часов 00 минут 31 октября 2022 года по 12 часов 42 минут 02 ноября 2022 года, находясь с ФИО2 и ФИО3 на лодке в заливе <Адрес обезличен>, увидел на берегу указанного залива, на участке местности с географическими координатами <Данные изъяты>, два водных велосипеда, принадлежащие Потерпевший №1.

Нетычай С.А., действуя по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, проследовал к вышеуказанному участку местности, где с помощью ФИО2 и ФИО3, действовавших по просьбе Нетычай С.А. и не осведомленных о его преступном намерении, снял цепь, которой водные велосипеды крепились к дереву. После чего Нетычай С.А. совместно с ФИО2 и ФИО3 той же цепью прикрепил два водных велосипеда к лодке Нетычай С.А. и отплыл в направлении гаража, принадлежащего Нетычай С.А., тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 два водных велосипеда для прогулки модели ВНП-1230-К, стоимостью 71600 рублей каждый, общей стоимостью 143 200 руб. С похищенным имуществом Нетычай С.А. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Нетычай С.А. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 143 200 рублей, являющийся для него значительным.

Действия Нетычай С.А. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Предварительное слушание по уголовному делу было назначено и проведено в связи с наличием заявления потерпевшего Потерпевший №1 и ходатайства обвиняемого Нетычай С.А. о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Ходатайство обвиняемого поддержано его защитником.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В дело представлено заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Указал, что Нетычай С.А. возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения, претензий к нему не имеет. ( л.д. 178)

Обвиняемый Нетычай С.А. в суде поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим. Пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, принес свои извинения и загладил причиненный ущерб.

Защитник обвиняемого адвокат Антонов И.Е. поддержал ходатайство, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прокурор Овчаров С.В. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон пояснив, что позиция потерпевшего в суде выражена не была.

Выслушав мнения участников процесса, изучив письменные материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 178) о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, в котором указано, что Нетычай С.А. возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, своими действиями полностью загладил причинённый вред. При этом суд учитывает п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 (в ред. от 29.11.2016 №56) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которого способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

    В судебном заседании Нетычай С.А. разъяснены правовые последствия прекращения уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и его право, в соответствии с частью 2 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.

    Обвиняемый Нетычай С.А., ранее не судимый, подтвердил свое согласие о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, пояснив, что загладил причиненный вред. Указал, что он понимает, что прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим является нереабилитирующим основанием.

    В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Нетычай С.А., является преступлением средней тяжести.

    Указанные обстоятельства являются достаточными для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как требования ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ соблюдены.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по делу: два водных велосипеда для прогулки модели «ВНП-1230-К», преданные на ответственное хранение ФИО8, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, подлежат возвращению законному владельцу – Потерпевший №1

На основании пункта 11 части 1 статьи 299 УПК РФ, решая вопрос о судьбе имущества, на которое наложен арест, в виде лодочного мотора <Данные изъяты> лодочного мотора <Данные изъяты>, принадлежащие обвиняемому Нетычай С.А., суд принимает во внимание, что не имеется оснований для конфискации данного имущества или обращения его в возмещение ущерба в связи примирением сторон и заглаживаем причиненного ущерба, отсутствием гражданского иска, в связи с чем считает необходимым отменить наложенный в ходе предварительного следствия арест на имущество обвиняемого Нетычай С.А.

Процессуальные издержки составили 13 239 руб. 60 коп., и подлежат возмещению с обвиняемого Нетычай С.А. частично в сумме 3239 руб. 60 коп., с учетом размера его заработной платы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.234, п.4 ч.1 ст.236, ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Нетычай С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской федерации, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Нетычай С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: два водных велосипеда для прогулки модели «ВНП-1230-К», преданные на ответственное хранение ФИО8, - передать Потерпевший №1

Отменить арест, наложенный 11 января 2023 года постановлением Сортавальского городского суда Республики Карелия на имущество, принадлежащее Нетычай С.А., а именно: на лодочный мотор <Данные изъяты> лодочный мотор <Данные изъяты>

Взыскать с Нетычай С.А. процессуальные издержки в сумме 3239 руб. 60 коп.

Процессуальные издержки в сумме 10 000 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья                                         Е.В. Ратомская