Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-64/2022 от 21.02.2022

Дело № 11-64/22

УИД 76МS0017-01-2021-003167-76

Изготовлено 14.04.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Ярославль 08 апреля 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Лукиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «ТГК-2» на решение мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля от 30 июля 2021 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «ТГК-2» к Евтеевой Дарье Артемовне, Евтееву Григорию Иннокентьевичу, Евтееву Артему Григорьевичу о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с иском к Евтеевой Д.А., Евтееву Г.И., Евтееву А.Г., в котором просило взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2018г. по 31.01.2018г. в сумме 2452,85 рублей, расходы по уплате госпошлины 400 рублей.

В обоснование исковых требований указано, ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: г. Ярославль, наб. Которосльная, д.60. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, собственники помещений и наниматели по договорам социального найма могут вносить плату за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. Ответчики проживают в квартире <адрес>, за период с 01.01.2018г. по 31.01.2018г. по лицевому счету № имеют задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 2452,85 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Ярославля от 30.07.2021 года в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «ТГК-2» о взыскании задолженности за период с 01.01.2018г. по 31.01.2018 года отказано.

В апелляционной жалобе ПАО «ТГК-2» просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права. В жалобе указывается, что задолженность за спорный период времени ответчиками не погашена, из представленных ответчиками чеков следует, что оплата по ним произведена за иные периоды.

Представитель ПАО «ТГК-2» по доверенности Мальчевская М.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, дополнительно пояснила, что 01.11.2019 года был открыт новый лицевой счет на имя Евтеевой Д.А., и оплата по чекам производилась на новый лицевой счет, задолженность возникла у ответчиков по предыдущему лицевому счету, до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчики в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>

Теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в горячей воде в указанный многоквартирный дом, является истец ПАО «ТГК-2».

Согласно выписки по лицевому счету №, за период с 01.01.2018г. по 31.01.2018г. у ответчиков имеется задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в размере 2452,85 рублей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья пришел к выводу об отсутствии у ответчиков задолженности за поставленную тепловую энергию в спорный период, что подтверждается представленными ответчиком платежными документами и соответствующими им кассовыми чеками.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами мирового судьи, поскольку они сделаны без учета правильного применения норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии со ст. ст. 210, 289, 290, 292 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 3, частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ответчики, являясь потребителями, проживающими в квартире многоквартирного дома, подключенного к системе централизованного теплоснабжения, расположенного по адресу <адрес> за спорный период времени потребляли тепловую энергию.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиками обязательств по оплате тепловой энергии у них возникла задолженность за период с 01.01.2018г. по 31.01.2018г. в размере 2452,85 рублей.

Как следует из материалов дела, 01.11.2019 года на имея Евтеевой Д.А. открыт абонентский лицевой счет № в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее, в отношении данного объекта недвижимости действовал лицевой счет №

Из представленных в материалы дела платежных документов видно, что по чеку от 21.01.2021г. произведена оплата за расчетный период декабрь 2020 года в сумме 13146,10 рублей по лицевому счету №, по чеку от 05.02.2021 года произведена оплата за январь 2021 года в сумме 4604,06 рублей по лицевому счету №, по чеку от 12.03.2021 года произведена оплата за январь 2000 года в сумме 4919,54 рублей, по чеку от 13.06.2021 года произведена оплата за май 2021 года в сумме 1039,86 рублей.

Из выписки из лицевого счета № № следует, что все платежи, уплаченные по данным чекам, учтены в счет оплаты потребленной тепловой энергии в соответствующие периоды, указанные в чеках.

То есть денежные средства, оплаченные за указанные в платежных документах периоды, зачислялись истцом по лицевому счету №, поэтому у мирового судьи не имелось оснований учесть данные платежи в счет погашения задолженности, образовавшейся за период с 01.01.2018г. по 31.01.2018г., в размере 2452,85 рублей.

Задолженность по лицевому счету № в указанном размере до настоящего времени не погашена, что подтверждается платежными документами, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков.

При таком положении, решение мирового судьи подлежит отмене, как постановленное при неправильно определенных обстоятельствах, имеющих значение для дела и при неправильном применении норм материального права с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, истцу подлежат компенсации расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района города Ярославля от 30 июля 2021 года, отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ПАО «ТГК-2» удовлетворить.

Взыскать с Евтеевой Дарьи Артемовны, Евтеева Григория Иннокентьевича, Евтеева Артема Григорьевича задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2018 года по 31.01.2018 года в размере 2452 рублей 85 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Судья О.А.Нувахова