Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-258/2022 от 06.06.2022

УИД 22RS0015-01-2022-003459-16

Дело № 12-258/2022

РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск                              07 июля 2022 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Турлиу К.Н.,

рассмотрев жалобу Ковешникова В.В. на постановление инспектора ДПС ОМВД России по г. Новоалтайску НОМЕР от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Ковешникова В.В., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по г. Новоалтайску НОМЕР от ДАТА, вынесенным в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, Ковешников В.В. признан виновным в том, что ДАТА в 11 час. 30 мин., около дома НОМЕР по АДРЕС, управляя транспортным средством «Ниссан Куб», государственный регистрационный номер НОМЕР, двигался по АДРЕС, перед нерегулируемым переходным переходом слева от данного транспортного средства остановилось транспортное средство, однако водитель (Ковешников В.В.) не убедился в безопасности маневра не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В жалобе, поданной в суд, Ковешников В.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что обстоятельства дела должностным лицом не выяснялись, дело рассмотрено не полно. Постановление и протокол по делу об административном правонарушении не содержат сведений указывающих на событие административного правонарушения. Сотрудник полиции отказался от вызова и опроса пешехода.

В судебном заседании Ковешников В.В. доводы, изложенные в жалобе поддержал, указал, что он управлял транспортным средством в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте двигался по крайней правой полосе на дороге, где две полосы в попутном направлении две во встречном. Между тем, им помехи пешеходу создано не было, продолжение им движения по пересекающимся направлениям не вынудило пешехода изменить направление и скорость движения. Когда он въезжал на пешеходный переход, пешеход уже вступил на пешеходный переход, находился на проезжей части. При этом он не помнит, находились ли рядом транспортные средства по ходу его движения слева. Пешеход в данном случае нарушил требования п. 4.5 ПДД РФ. На осмотренной видеозаписи указал, что на ней запечатлены события, произошедшие с ним ДАТА, черным автомобилем, который двигается в крайней правой полосе попутно с патрульным автомобилем, управляет он.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции Егоров Э.О. пояснил, что Ковешников В.В. родственником ему не приходится, неприязненных отношений не испытывает. После просмотра видеозаписи указал, что ДАТА в обеденное время находился на службе двигался в служебном автомобиле по АДРЕС. Около дома НОМЕР по АДРЕС увидел, что водитель автомобиля «Ниссан Куб», в последующем установленный как Ковешников В.В., двигался по АДРЕС в том же направлении, в этот момент слева направо по ходу движения автомобиля «Ниссан Куб» проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному соответствующими знаками, переходил пешеход, который до момента проезда Ковешниковым В.В. перехода уже вступил на проезжую часть, траектории их движения пересекались, кроме того, автомобиль, который двигался слева от транспортного средства Ковешникова В.В., снизил скорость и остановился. Такие же действия предприняли автомобили (снижение скорости, остановка) двигавшиеся во встречном направлении. Таким образом, водитель Ковешников В.В. не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, а также не снизил скорость и не остановился, когда автомобиль слева по ходу движения перед пешеходным переходом снизил скорость и остановился. В действиях Ковешникова В.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. После остановки транспортного средства водителю разъяснена причина остановки, процессуальные права, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и КоАП РФ. После вынесения постановления по делу об административном правонарушении Ковешников В.В. пояснил, что с выявленным нарушением он не согласен, указал, что пешеход также должен был убедиться в безопасности перехода, ставить подписи в постановлении отказался. После чего был составлен рапорт и протокол об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ.

Выслушав Ковешникова В.В., свидетеля Егорова Э.О. проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно пункту 14.2 Правил дорожного движения дорожного движения если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил дорожного движения.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет невыполнение требований правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть.

Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

В соответствии со статьей 7 Конвенции о дорожном движении (заключена в городе Вене 08 ноября 1968 года) (далее Конвенция о дорожном движении) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты, и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В соответствии с Правилами дорожного движения пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками.

Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

Как установлено в судебном заседании, Ковешников В.В. ДАТА в 11 час. 30 мин., около дома НОМЕР по АДРЕС, управляя транспортным средством «Ниссан Куб», государственный регистрационный номер НОМЕР, двигался по АДРЕС, перед нерегулируемым переходным переходом слева от данного транспортного средства остановилось транспортное средство, однако водитель (Ковешников В.В.) не убедился в безопасности маневра не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил требования названных Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются:

- показаниями свидетеля - инспектора ДПС ОМВД России по г. Новоалтайску Егорова Э.О., допрошенного в судебном заседании, объяснения которого подробно изложены ранее; протоколом об административном правонарушении от ДАТА; рапортом сотрудника полиции от ДАТА; видеозаписью с камеры видеонаблюдения патрульного автомобиля, дающей исчерпывающее представление о возникшей дорожно-транспортной ситуации и месте ее возникновения.

Оснований ставить под сомнение показания свидетеля, у суда не имеется, они последовательны, согласуются с обстоятельствами, которые установлены в протоколе по делу об административном правонарушении, рапорте, видеозаписи.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу, что вина Ковешникова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, установлена, его действиям должностным лицом дана верная юридическая оценка.

Каких-либо объективных доказательств, опровергающих факт совершения лицом, привлеченным к административной ответственности, вменяемого административного правонарушения, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Доводы Ковешникова В.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 12.18 КоАП РФ, поскольку он не создавал помех для движения пешехода, являются ошибочными, основанными на неверном толковании норм права.

Указание заявителя на то, что сотрудником полиции не был допрошен пешеход, переходивший проезжую часть, не влияет на законность вынесенного по делу постановления, так как материалы дела содержат достаточную совокупность иных доказательств, подтверждающих виновность Ковешникова В.В. в совершении вмененного правонарушения.

В связи с этим, судья приходит к выводу о наличии в действиях Ковешникова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Ковешникову В.В. в минимальном размере санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности Ковешникова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ по делу не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении постановления, допущено не было, право на обжалование вынесенного постановления Ковешниковым В.В. реализовано, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОМВД России по г. Новоалтайску НОМЕР от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ковешникова В.В., оставить без изменения, жалобу Ковешникова В.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                         К.Н. Турлиу