Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2022 ~ М-87/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-103/2022

УИД: 68RS0018-01-2022-000037-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский                         12 мая 2022 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда Тамбовской области гражданское дело по иску Жеребцовой Светланы Анатольевны и Жеребцова Александра Евгеньевича к Афанасьевой Оксане Николаевне и администрации Первомайского поссовета <адрес> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Жеребцова С.А. и Жеребцов А.Е. обратились в Первомайский районный суд Тамбовской области с вышеуказанным иском, согласно которому, на основании распоряжения администрации Первомайского района Тамбовской области, их семья получила в пользование жилое помещение, представляющее собой комнату площадью 12 м2 в 3-х-комнатной коммунальной квартире общей площадью <данные изъяты> м2, расположенной по адресу: <адрес>. Между Жеребцовым А.Е. и администрацией <адрес> был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № социального найма спорного жилого помещения в составе 2-х комнат. Третья комната в указанной выше квартире была приватизирована соседями ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году истцы обратились в администрацию Первомайского поссовета <адрес> с целью приватизировать вышеуказанное жилое помещение, в чем им было отказано по причине несоответствий в правоустанавливающих документах на 3-ю комнату в квартире. Указанная комната, в настоящее время принадлежащая ответчику Афанасьевой О.Н., была приобретена истцами у последней в собственность ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи. Как указано в иске, вышеприведенные обстоятельства препятствуют истцам в заключении договора о безвозмездной передаче жилья в собственность и регистрации указанного выше договора купли-продажи, в связи с чем, ссылаясь на нормы закона, с учетом уточнений иска, истцы просили суд устранить реестровую ошибку путем снятия с кадастрового учета и исключения из ЕГРН сведений об объекте с кадастровым № общей площадью 24,9 м2, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, признав за каждым из истцов право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № общей площадью 55,5 м2, расположенную по указанному адресу.

Истцы Жеребцова С.А. и Жеребцов А.Е., будучи надлежащим образом извещенными судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Представитель истцов – адвокат Ступникова Е.И., в силу соглашения действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, представила в суд заявление, в котором просила удовлетворить исковые требования, с учетом уточнения, рассмотрев дело в её отсутствие.

Ответчик Афанасьева О.Н., будучи надлежащим образом извещенной судом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором ответчик признала исковые требования в полном объеме.

Ответчик администрация Первомайского поссовета Первомайского района Тамбовской области в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, представил в адрес суда отзыв на иск, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с заявленными исковыми требованиями согласился.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом при данной явке сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд может не принять признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как указано в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, правопритязания третьих лиц на указанный выше спорный объект недвижимого имущества – квартиру судом не установлены, в данном случае, суд полагает, что признание ответчиками настоящего иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в данном случае, суд принимает признание иска ответчиками, удовлетворяя исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жеребцовой Светланы Анатольевны и Жеребцова Александра Евгеньевича к Афанасьевой Оксане Николаевне и администрации Первомайского поссовета Первомайского района Тамбовской области о признании права собственности удовлетворить.

Снять с кадастрового учета объект с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> м2, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения об указанном объекте недвижимости.

Признать за Жеребцовой Светланой Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес> <адрес>, и Жеребцовым Александром Евгеньевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, за каждым, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> м2, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит регистрации в территориальном подразделении в Первомайском районе Тамбовской области Управления Росреестра по Тамбовской области.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья         А.А. Литвинов