Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2022 ~ М-79/2022 от 27.05.2022

Производство по делу №2-77/2022

УИД 57RS0025-01-2022-000118-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 г. гор. Новосиль

Орловской обл.

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Авдониной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бабкиной Е.В.,

с участием истца Паршукова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению Паршукова Н.В. к Муниципальному образованию Зареченское сельское поселение Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Паршуков Н.В. обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам с требованиями: 1) установить факт родственных отношений между П.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденной в д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и Паршуковым Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденного в <адрес>, как тети и племянника по материнской линии; 2) установить факт принятия Паршуковым Н.В. наследства, оставшегося после смерти П.Т.А.; 3) признать за Паршуковым Н.В., в порядке наследования после смерти П.Т.А. право общей долевой собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га (усредненного) сельскохозяйственных угодий, в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, принадлежащую П.Т.А.

Исковые требования обоснованы тем, что истец приходится племянником (сыном родной сестры) П.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни П.Т.А. была выделена земельная доля площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. За регистрацией своих прав на земельную долю, она не обращалась. Мать истца, родная сестра наследодателя, П.А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, своих детей у П.Т.А. не было. Истец указывает на то, что является единственным наследником после смерти наследодателя. В связи с невозможностью во внесудебном порядке установить факт родственных отношений, факт принятия наследства, что имеет для истца юридическое значение, направленное на реализацию наследственных прав, оформить право собственности на спорный объект недвижимости в порядке наследования, истец инициировал обращение в суд.

В судебном заседании истец Паршуков Н.В. обстоятельства, изложенные в заявлении и приведенные выше, подтвердил, исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил суду о том, что его тетя – П.Т.А. постоянно проживала по адресу: <адрес>, вместе с его матерью - П.А.А. После смерти П.Т.А., он принимал участие в похоронах, забрал её личные вещи и документы. Нотариусом ему не было выдано свидетельство о праве на наследство в связи с отсутствием документов, подтверждающие факт родственных отношений между наследодателем и матерью истца.

Ответчик – Муниципальное образование Зареченское сельское поселение Новосильского района Орловской области в судебное заседание о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не направлен. В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, указано об отсутствии возражений по существу заявленных требований (л.д. 118).

Соответчик - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях надлежащим образом извещено о времени, дате и месте судебного разбирательства. В судебное заседание представитель соответчика не явился, сведениями об уважительных причинах его неявки суд не располагает. Возражений относительно исковых требований, ходатайств об отложении разбирательства дела в суд от соответчика не поступало.

Третье лицо - Управление Росреестра по Орловской области о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд представитель не явился, об уважительных причинах его неявки до сведения суда не доведено. Возражений на заявленные требования, ходатайств об отложении судебного заседания от третьего лица в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков и третьего лица.

Заслушав истца, проверив доводы исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Гражданский кодекс Российской Федерации определил наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п.1 ст.1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно положениям ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания п.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента Российской Федерации от 02.03.1992 №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации. Совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.

Согласно п.74 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

При разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 г. №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации (п.76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ (п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

П.п. 1, 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты родственных отношений, принятия наследства и место открытия наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными доказательствами, что П.Т.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в графе отец записан: П.А.Г., матерью – П.М.М. (л.д. 113). П.Т.А. по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) была постоянно зарегистрирована по месту жительства и фактически проживала по адресу: <адрес> совместно с П.А.А. (в девичестве – «П.»), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 30,31,114). Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями П.А.А. значатся П.А.Г. и П.М.П. (л.д. 114). Истец Паршуков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходиться сыном П.А.А. (л.д.29).

На основании постановления администрации Новосильского района Орловской области от 28 июня 1994 г. №92 «Об утверждении списка граждан имеющих право на получение в собственность бесплатно земельную долю в КДП «Заречное» был утверждён список таких граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельной доли площадью 8,3 га, в том числе сельскохозяйственных угодий <данные изъяты>, а также постановлено о выдаче гражданам согласно списку свидетельства на право собственности на землю. П.Т.А., была включена в указанный список под номером 442 (л.д. 72-73).

ДД.ММ.ГГГГ П.Т.А. выписано свидетельство серии № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) на право собственности на землю – земельную дою общей площадью <данные изъяты> в КДП «Заречное» (л.д.13-14).

По сведениям архивного отдела культуры и архивного дела администрации Новосильского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № коллективно-долевое сельскохозяйственное предприятие «Заречное» (КДСП «Заречное») было образовано в результате реорганизации совхоза «Новосильский» на основании постановления главы администрации Новосильского района от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании постановления главы администрации Новосильского района от ДД.ММ.ГГГГ № КДСП «Заречное» преобразовано в сельскохозяйственный производственный кооператив «Зареченский» (СПК «Зареченский»), который ДД.ММ.ГГГГ на правах структурного подразделения вошел в состав Открытого акционерного общества Агрофирма «Зареченская» (ОАО Агрофирма «Зареченская) на основании постановления главы администрации района №. ДД.ММ.ГГГГ ОАО Агрофирма «Зареченская» ликвидирована по решению суда (л.д. 142).

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области» от ДД.ММ.ГГГГ № исходным для выделов земельных участков в счёт земельных долей, собственники которых ранее не распорядились данными земельными долями, на территории СПК «Зареченский» Новосильского района является земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о праве собственности П.Т.А. в указанном земельном участке (л.д. 51,53).

Данные, содержащиеся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках на объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: Орловская область, Новосильский район, СПК «Зареченский», свидетельствуют о том, что земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: Российская Федерация, Орловская область, р-н Новосильский, на территории СПК «Зареченский», отнесен к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства. В числе правообладателей, оформивших надлежащим образом свои права общей долевой собственности в отношении указанного земельного участка, П.Т.А. не значится (л.д. 16-26).

Сведения о регистрации прав и договоров аренды в отношении земельной доли П.Т.А. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 52).

Сведений о том, что при жизни П.Т.А. каким-либо способом распорядилась принадлежащей ей земельной долей, в материалах дела не имеется и суду не представлено, право собственности на спорную долю сельскохозяйственных угодий в установленном законом порядке при жизни она не регистрировала.

Из информации администрации Зареченского сельского поселения Новосильского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что земельная доля площадью <данные изъяты> на имя П.Т.А. в муниципальной собственности не значится (л.д.28).

После смерти П.Т.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось. По сведениям администрации Зареченского сельского поселения Новосильского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведений нотариуса Новосильского нотариального округа Орловской области, П.Т.А. по день смерти проживала с П.А.А., которая фактически приняла наследство после её смерти, но не оформила своих наследственных прав (л.д. 74).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.36 вышеупомянутого Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицам. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Для проверки доводов об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства в судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетелей допрошены С.А.Ю. и П.М.А., которые подтвердили факт совместного проживания истца с детства и до службы в Армии в <адрес> совместно с матерью – П.А.А. (в девичестве П.) и тетей (родной сестрой матери) П.Т.А. в доме последней. У П.Т.А. своих детей не было, она называла истца – племянником. Когда истец переехал жить в <адрес>, впоследствии он помогла по хозяйству своей тёте и матери. После смерти тёти – П.Т.А., истец совместно со своей матерью осуществил похороны и забрал её личные вещи, помогла обрабатывать матери земельный участок и следить за домом. Его мать какое-то время проживала в доме П.Т.А., а когда дом сгорел, переехала жить в <адрес>.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречивы и соотносятся с другими доказательствами по делу. Данные показания подтверждают доводы истца о наличии родственных отношений между П.Т.А. и П.А.А. (П.) А.А. как родных сестёр, соответственно между истцом и П.Т.А. как племянника и тёти по материнской линии, а также о совершении Паршуковым Н.В. действий, направленных на сохранение, владение, пользование и распоряжение наследственным имуществом.

Кроме того, на обозрение суда представлен подлинники документов, имевшиеся у истца и являющиеся наследственным имуществом: свидетельство о праве собственности на земельную долю от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение о награждении П.Т.А. медалью «Ветеран труда», страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (л.д. 13-14, 37, 38 оборот).

После смерти П.А.А., по заявлению Паршукова Н.В. нотариусом Новосильского нотариального округа Орловской областной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № <данные изъяты>.

Единственным наследником к имуществу П.А.А., принявшим часть наследственного имущества и вступившим в права наследования по закону, является, согласно материалам наследственного дела, её сын – Паршуков Н.В. – истец по делу (л.д. 75-110).

При обращении истца к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельной доли, которой П.Т.А. была наделена при жизни, нотариусом в выдаче такого свидетельства было отказано в виду отсутствия документов, подтверждающих факт родственных отношений, а так же каких-либо документов, подтверждающих принадлежность наследодателю и местонахождение земельной доли в указанном наследником земельном массиве (л.д. 109).

Исследованные в ходе судебного разбирательства дела вышеприведенные письменные доказательства получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих правовое значение по настоящему делу. Доказательства имеют юридическую силу, в полной мере отвечают признакам относимости и допустимости по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 55, 59, 60, 71 ГПК РФ.

По результатам тщательного анализа и оценки доказательствам по делу в их совокупности и своей взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их достаточности для подтверждения фактических обстоятельств дела и правильного разрешения дела.

Судом достоверно установлено, что истец является племянником П.Т.А. по материнской линии. При жизни П.Т.А. была выделена земельная доля сельскохозяйственного назначения в установленном законом порядке, соответственно право собственности на спорное недвижимое имущество у неё возникло при жизни. П.А.А. (в девичестве П.) после смерти сестры П.Т.А. фактически вступило в наследство, ставшееся после смерти последней, но не оформила своих наследственных прав. Паршуков Н.В. является единственным наследником по закону к имуществу своей матери, соответственно и к имуществу своей тёти – П.Т.А. После смерти П.Т.А., истцом были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Право собственности наследодателя в отношении спорного объекта недвижимости ответчиками не оспаривается. В администрации Зареченского сельского поселения Новосильского района Орловской области сведения о признании права муниципальной собственности на указанное недвижимое имущество, отсутствуют. Таким образом, спора о праве иных лиц в отношении спорной земельной доли не имеется.

Установление фактов родственных отношений, принятия наследства и как следствие признание права собственности в порядке наследования на спорное недвижимое имущество за Паршуковым Н.В. не нарушает права и охраняемые интересы других лиц. Иных наследников к имуществу наследодателя не имеется и сведений об этом материалы дела не содержат.

Во внесудебном порядке истец не имеет возможности установить факт родственных отношений, поскольку каких-либо архивных данных о подлинных о рождении родственников не сохранено.

С учётом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ (ред. от 01.05.2022) «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Соответственно решение суда по настоящему делу является основанием для регистрации прав собственности Паршукова Н.В. в отношении спорного наследственного недвижимого имущества в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Принимая во внимание, что требование истца ответчиками не оспаривалось, требование о возмещении ответчиком расходов по оплате государственной пошлины не заявлено, суд считает возможным взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных стороной истца при обращении в суд, с ответчика не производить.

Руководствуясь ст.ст. 268, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Паршукова Н.В. к Муниципальному образованию Зареченское сельское поселение Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между П.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденной в д.<адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и Паршуковым Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденного в <адрес>, как тети и племянника по материнской линии.

Установить факт принятия Паршуковым Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти П.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Паршуковым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <данные изъяты> в порядке наследования право общей долевой собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, в составе земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую П.Т.А. (свидетельство на право собственности на землю серии №).

Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд путём подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Решение принято в окончательной форме (составлено мотивированное решение) – 24 июня 2022 г.

СУДЬЯ И.Н. Авдонина.