Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6413/2022 ~ М-6605/2022 от 15.11.2022

УИД 50RS0042-01-2022-008920-29

№2-6413/2022

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26.12.2022 года    г. Сергиев Посад

    Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Соболевой О.О.,

    при секретаре Бундан А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области игнатовой к земсков об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

    УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Игнатова О.Ю. обратилась в суд с иском к Земскову Д.В. об обращении взыскания на земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Игнатовой О.Ю. находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Земскова Д.В. Взыскания производится на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №2а-929/2022 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафа за счет имущества в размере 343 943 рубля 77 коп. На момент обращения в суд задолженность ответчика составляет 368 019 рублей 83 коп. В ходе исполнительного производства установлено, что денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют. В целях исполнения требований исполнительного документа вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка площадью 1 870 кв. м, по адресу: <адрес>, кадастровый №. Обратившись в суд, пристав просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Игнатова О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.59).

Ответчик Земсков Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.60-61).

Представитель третьего лица – взыскателя ИФНС России по городу Сергиеву Посаду в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.62-63).

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

    На основании статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (статья 446 ГПК РФ).

    В силу статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

    В соответствии со статьей 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

    В силу пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания имущества по обязательствам (статья 237 ГК РФ).

    В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

    Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

    Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

    Исходя из положений частей 1-4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание в первую очередь обращается на денежные средства, затем – на движимое имущество, в последнюю очередь – на недвижимость.

    Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника в силу статьи 278 ГК РФ допускается только на основании решения суда.

    Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 Постановления от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела усматривается, что в Сергиево-Посадском РОСП ГУФССП России по Московской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Земскова Д.В. Взыскания производится на основании судебного приказа от 29.04.2022 года №2а-929/2022 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафа за счет имущества в размере 343 943 рубля 77 коп. На момент обращения в суд задолженность ответчика составляет 368 019 рублей 83 коп.

Согласно представленным данным ОГИБДД УМВД Росси по Сергиево-Посадскому району, у ответчика имеются в собственности транспортные средства: <данные изъяты>, на которое возможно обратить взыскание, учитывая размер задолженности ответчика – 368 019 рублей 83 коп. (л.д.75-76).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в настоящее время оснований для удовлетворения иска судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства в подтверждение того обстоятельства, что судебный приказ реально не может быть исполнен за счет наличия у должника движимого имущества. При этом не все средства исполнения исполнительного документа исчерпаны, а сам по себе факт неисполнения постановления должником в течение установленного судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения не является безусловным основанием к обращению взыскания на земельный участок вопреки принципу соразмерности.

Вместе с тем, суд полагает необходимым указать на то, что истец не лишен возможности обратиться в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок, исчерпав иные способы исполнения решения суда.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Игнатовой Оксаны Юрьевны к земсков об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

    Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2022 года.

        Судья    -    О.О. Соболева