Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2023 ~ М-302/2023 от 07.04.2023

Дело №

УИД 59RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года г.Верещагино, Пермский край

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика - администрации Верещагинского городского округа Пермского края ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества заёмщика,

                        УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества заёмщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял по договору займа № № в ООО МКК «Вера» денежные средства в сумме 10 000 рублей и обязался возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере 1,0 % в день от суммы займа в срок ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 10000 х 1,0 % х 367 дней =367000,00 рублей. Однако с учетом запрета начисления процентов свыше полуторакратного размера суммы микрозайма общий размер процентов за пользование микрозаймом составляет: 10000 х 1,5 = 15000,00 рублей. ФИО1 были выплачены проценты по договору займа в размере 3000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Вера" уступило истцу свои права по договору займа № B00003243 от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Просит суд взыскать за счёт наследственного имущества ФИО1 долг по договору займа в размере 10000,00 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 12000,00 руб.

Определениями Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве ответчиков были привлечены администрация Верещагинского городского округа Пермского края, ФИО2 и ФИО3.

Истец, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании пояснили, что в наследство после смерти отца ФИО1 не вступали, имущества, для получения по наследству у отца не было.

Представитель ответчика – Администрации Верещагинского округа ФИО6 с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что у заемщика имеются наследники, имущество, подлежащее наследованию отсутствует, в связи с чем администрация округа не является надлежащим ответчиком.

Суд, заслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Вера» и заемщиком ФИО1 был заключен договор микрозайма №№, на сумму 10 000 руб. 00 коп. На сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета 365,000 % годовых (1% в день), что предусмотрено пунктами 1 и 4 договора микрозайма (л.д.6-8).

Срок возврата суммы займа и процентов за его пользование установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Договора микрозайма).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора микро займа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил наличные денежные средства по расходному кассовому ордеру № в размере 10 000,00 рублей (л.д 9).

Заемщиком ФИО1 по договору микрозайма были оплачены проценты в размере 3000,00 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Верещагинского городского округа Пермского края (л.д. 13).

Как следует из материалов дела, после смерти заемщика платежи прекратились, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет 22 000 руб. 00 коп., из которых: 10 000,00 руб. – основной долг, 12 000,00 руб. – начисленные проценты.

Истцом предоставлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составивших 36700,00 рублей (10 000,00 руб. х 1% х 367 дней). Однако с учетом запрета начисления процентов свыше полуторакратного размера суммы микрозайма, к взысканию предъявлены проценты за пользование микрозаймом в размере 15000,00 рублей (10000,0 х 1,5). С учетом оплаченных заемщиком процентов в сумме 3000,00 руб., к взысканию заявлены проценты в размере 12000,00 руб.

Права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ уступлены ООО МКК «Вера» физическому лицу ФИО4 по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества умершего заёмщика.

Согласно сведений от нотариусов Верещагинского нотариального округа ФИО7 и ФИО8, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось. Заявлений от наследников и кредиторов не поступало (л.д. 26,29).

Согласно ответу МО МВД России «Верещагинский» за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.30).

По информации из Карагайского филиала Верещагинского отдела ГБУ «ЦТИ ПК» сведений о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества не имеется (л.д. 32).

По данным отдела ЗАГС администрации Верещагинского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеются дети: дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.27).

Из ответа МО МВД России «Верещагинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец д.<адрес>, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.28).

Согласно данных ЕГРН жилой дом с холодными пристроями и надворными постройками, площадью 51,6 кв.м., кадастровый №, а также земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> принадлежат на праве собственности ФИО3 (ответчику по делу) и приобретены ею до смерти ФИО1, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-42).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства о наличии наследственного имущества, а также о фактическом принятии наследственного имущества ответчиками по делу ФИО2 и ФИО3, либо иными наследниками, а также наличие оснований для удовлетворения требований истца, как кредитора по обязательствам наследодателя.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 10000,00 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 12000,00 руб. за счёт наследственного имущества заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Мохнаткина

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2023.

Судья И.В. Мохнаткина