Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-325/2024 ~ М-290/2024 от 28.03.2024

Дело № 2-325/2024

УИД 05RS0019-01-2024-000489-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 мая 2024 года                        <адрес>,

Республики Дагестан

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                 Августина А.А.,

при секретаре                             ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на самовольную постройку,

                     УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО5 обратился в Кизлярский городской суд с иском к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на самовольную постройку.

ФИО5 просит суд признать за ФИО2 право собственности на недвижимое имущество: нежилое помещение общей площадью 817,7 кв.м., расположенное по адресу: РД, <адрес>.

Будучи неоднократно надлежаще уведомленными о месте и времени слушания настоящего гражданского дела (23.04.2024г., ДД.ММ.ГГГГ) истец ФИО1 и его представитель ФИО5, представитель ответчика Администрации ГО «<адрес>» в суд не являлись, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суд в известность не ставили.

Исследовав исковое заявление и материалы, приложенные к нему, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на самовольную постройку без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Надлежащее уведомление о месте и времени проведения судебных заседаний истца и его представитель, а так же представителя ответчика Администрации ГО «<адрес>» подтверждается расписками о получении повесток, письмами-извещениями (на ДД.ММ.ГГГГ и 08.05.2024г.).

Требования статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом выполнены в полном объеме и надлежащим образом, при этом ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие истец ФИО1 или его представитель ФИО5 не заявляли.

Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле, исковое заявление ФИО1 к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на самовольную постройку подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь 222, 223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на самовольную постройку - оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                            А.А. Августин