Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2295/2021 ~ М-2500/2021 от 14.07.2021

УИД 21RS0024-01-2021-003247-87

Дело № 2-2295/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 г.                          г. Чебоксары

    Калининский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Захаровой О.С., при секретаре судебного заседания Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Соловьеву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Соловьеву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и Соловьевым С.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежи в счет погашения задолженности не вносились, кредит им не погашен. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» и ЗАО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии). Впоследствии право требования исполнения обязательств по указанному кредитному договору переданы ИП ФИО5, затем с ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии переданы права требования к Соловьевой Т.А. по указанному выше кредитному договору. Учитывая, что задолженность, перешедшая к истцу на основании договора уступки права требования, не погашена, заявлен настоящий иск.

Истец ИП Соловьева Т.А., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Соловьев С.Ю., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), извещение вернулось в суд с отметкой почтовой службы по истечении срока хранения корреспонденции. Согласно адресной справке УВМ МВД по Чувашской Республике ответчик прописан по адресу, по которому судом направлялось извещение, в связи с этим, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», также извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Соответственно, вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Соловьевым С.Ю. и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №, согласно которому Соловьеву С.Ю. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой <данные изъяты> % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Из содержания договора следует, что сторонами были оговорены все существенные условия договора: размер кредита, срок его предоставления, процентную ставку за пользование кредитом в период действия договора, о чем свидетельствует подпись ответчика – заемщика на бланке заявления, являющегося офертой. В заявлении клиента оговорена дата ежемесячного платежа – <данные изъяты> каждого месяца и ее сумма – <данные изъяты> руб. Сумма последнего платежа составляла 18 835,53 руб.

В силу п. 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день фактического полного возврата кредита.

Согласно п. 2.5 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив Соловьеву С.Ю. кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается заявлением-офертой и стороной ответчика не оспорено. Подпись Соловьева С.Ю. в договоре подтверждает факт ознакомления заемщика с информацией о полной стоимости кредитного договора, условиях его предоставления, правилами и тарифами Банка.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В результате ряда последовательно заключенных договоров уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» и ЗАО «САЕ», от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8» и ФИО7. и № № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 к истцу перешло, в том числе, право требования задолженности к Соловьеву С.Ю. по указанному выше кредитному договору (л.д. 16-17, 18-22, 23-27).

Выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается стоимость переданных прав требования к Соловьеву С.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 517 170, 15 руб., в том числе сумма основного долга в размере 483 564,29 руб. и проценты в размере 33 605,86 руб. (л.д. 15).

Указанная задолженность имелась у ответчика на день перехода прав требования, что подтверждено представленными документами (л.д. 14).

Между тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по ежемесячному внесению платежей по договору и уплате процентов за пользование заемными средствами. Доказательств того, что в счет погашения суммы задолженности были внесены платежи, ответчиком суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требований истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по основному долгу.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность невозвращенного основного долга ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 483 564 руб. 29 коп.

Судом расчет задолженности проверен и признан арифметически правильным. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено. Доказательства, опровергающие данный расчет, суду не представлены.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскании с ответчика в пользу нового кредитора задолженности сумму невозвращенного основного долга в размере 483 564,29 руб., имеющуюся на день заключения договора уступки права требования и непогашенную на момент рассмотрения дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по уплате неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых – 33 605 руб. 86 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как указывалось выше, ответчик за пользование кредитом обязался уплачивать 39,00 % годовых. Данное условие не противоречит ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в связи с чем требование о возврате процентов является обоснованным.

Согласно расчету истца, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 236 427,52 руб. При этом истцом добровольно сумма взыскиваемых процентов снижена до 10 000 руб.

Учитывая, что обязательства по уплате суммы кредита и процентов надлежащим образом не исполнена, суд считает возможным взыскать проценты по уплате процентов в размере 33 605,86 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., с учетом положений ст. 198 ГПК РФ.

При этом суд считает возможным взыскивать проценты за пользование займом и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, исходя из ставки в размере 39,00 % годовых на сумму основного долга в размере 483 564,29 руб., поскольку во взаимосвязи со ст. 408 ГК РФ договор считается исполненным в момент возврата денежных средств.

Истцом ставится требование о взыскании неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., которую просит взыскать, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям кредитного договора ответчик обязался в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки (л.д. 28).

Исходя из размера задолженности по кредиту, периода просрочки истец определил размер пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 790 682,37 руб. (расчет: 483 564,29 (невозвращенный основной долг) * 2395 (количество дней просрочки) * 0,5% (процентная ставка по договору в день)), которую истец уменьшил по собственной инициативе до 10 000 руб.

Расчет задолженности по неустойке, представленный истцом, судом проверен и соответствующим условиям кредитного договора, является арифметически правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Исходя из размера задолженности по кредиту, периода просрочки суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в указанной части и полагает необходимым взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., и далее по ставке 0,5 % в день от суммы невозвращенного основного долга, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета г. Чебоксары подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 573 руб.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 537 170 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 15 ░░░., ░░ ░░░:

– ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 483 564 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 29 ░░░.;

– ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 605 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 86 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

– ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

– ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░:

– ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 39,00 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 483 564 ░░░. 29 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

– ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5 % ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 483 564 ░░░. 29 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 573 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░