Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8185/2023 ~ М-7021/2023 от 12.10.2023

Копия

№ 2-8185/2023

56RS0018-01-2023-008900-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Оренбург

    Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре Ситковой Е.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Дорошиной Н. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Дорошиной Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ... между АО «Тинькофф Банк» и Дорошиной Н.Р. заключен Договор потребительского кредита N в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добровольно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» ... был заключен Договора залога автотранспортного средства.

Составными частями заключенного договора являются Общие условия кредитования, размещенные на сайте Банка на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) заемщика.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора путем указания полной стоимости кредита в специальном поле в правом верхнем углу Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ... Банк направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Задолженность ответчика на день подачи искового заявления составила 330 609,20 рублей, из которых: 294 280 рублей просроченный основной долг, 33 752,68 рублей – просроченные проценты, 2 576,52 рублей – пени на сумму не поступивших платежей.

Просил взыскать с ответчика Дорошиной Н.Р. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору N в размере 330 609,20 рублей, из которых: 294 280 рублей - просроченный основной долг, 33 752,68 рублей – просроченные проценты, 2 576,52 рублей – пени на сумму не поступивших платежей. Взыскать с ответчика Дорошиной Н.Р. в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 506,09 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Ford, модель Mondeo, VIN N, год выпуска 2011, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дорошина Н.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

На основании изложенного, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между АО «Тинькофф Банк» и Дорошиной Н.Р. заключен договор потребительского кредита N, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей со сроком возврата кредита ..., с процентной ставкой по кредиту ...% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» ... был заключен Договора залога автотранспортного средства.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком Договоре.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ... количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены как: ежемесячно регулярными платежами в размере 8 420 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту; количество платежей определяется сроком возврата кредита.

Проставлением своей подписи в договоре Дорошина Н.Р. подтвердила, что согласна с Общими и Индивидуальными условиями договора.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем перевода с карты другого банка либо через отделения АО «Почта России».

Штраф за неоплату регулярного платежа составляет ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Истцом обязательства по выдаче кредита в размере ... рублей исполнены в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету N.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, допустив просрочку платежей по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора Банк ... выставил и направил Дорошиной Н.Р. Заключительный счет на сумму ... рублей со сроком оплаты 30 дней.

Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед Банком по договору потребительского кредита по состоянию на ... составляет 330 609,20 рублей, из которых: 294 280 рублей просроченный основной долг, 33 752,68 рублей – просроченные проценты, 2 576,52 рублей – пени на сумму не поступивших платежей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленный истцом расчет, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком произведенный истцом расчет не оспаривался, доказательств отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные АО «Тинькофф Банк» требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 330 609,20 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог передан автомобиль марки Ford, модель Mondeo, VIN N, год выпуска 2011.

Согласно карточке транспортного средства собственником автомобиля марки Ford, модель Mondeo, VIN N, год выпуска 2011, по состоянию на ... является Дорошина Н.Р.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, прочиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 той же статьи установлены случаи, когда обращение взыскания не допускается. К ним относятся случаи, когда допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества; если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 3 этой же статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд считает, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 12 506,09 рублей, что подтверждается платежным поручением N от ....

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 12 506,09 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Дорошиной Н. Р. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору N от ... в размере 330 609 рублей 20 копеек, из которых: 294 280 рублей - просроченный основной долг, 33 752 рубля 68 копеек – просроченные проценты, 2 576 рублей 52 копейки – пени на сумму не поступивших платежей.

Взыскать с Дорошиной Н. Р. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 506 рублей 09 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Ford, модель Mondeo, VIN N, год выпуска 2011, принадлежащий Дорошиной Н. Р., определив порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья подпись С.М. Данилова

Мотивированный текст решения составлен 29 декабря 2023 года

Судья подпись С.М. Данилова

    Копия верна

    Судья:

    Секретарь:

Оригинал подшит в деле № 2-8185/2023, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга