Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7955/2023 ~ М-7503/2023 от 18.10.2023

Дело №2-7955/2023

УИД 50RS0052-01-2023-009340-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года                  пл. Ленина, д. 5, г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Малинычевой Т.А.,

при помощнике судьи Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к Чувакиной ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Чувакиной Т.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Чувакина Т.И. заключили договор займа №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 60 000 руб. на срок в 168 дней и процентной ставкой в 361,35% годовых. Всего Заемщик по Договору обязался выплатить 126 421,79 руб., в том числе 60 000 руб. основного долга и 66 421,79 руб. процентов. Денежные средства Кредитором были переведены в полном объеме. Согласно условий договора займа, срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с расчетом, приведенным в Приложении №1, задолженность на сегодняшний день составляет 132 349,38 руб., в том числе 79 770,74 руб. процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ), 49 101,53 руб. по основному долгу и 3 477,11 руб. по неустойке. Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», изложенных в Договоре, удостоверив согласие своей подписью в Заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальных условий потребительского микрозайма. Свои обязательства по возврату микрозайма Заемщик не исполняет – денежные средства в соответствии с условиями договора займа не выплачивает. На основании изложенного, истец ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» просит суд взыскать с Чувакиной Т.И. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 349,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 847 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» не явился, извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

В судебное заседание ответчик Чувакина Т.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснила, что частично исполнила судебный приказ, в связи с чем, просила суд запросить у истца уточненный расчет.

На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Чувакина Т.И. заключили договор займа № в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 60 000 руб. на срок в 168 дней и процентной ставкой в 361,35% годовых.

Всего Заемщик по Договору обязался выплатить 126 421,79 руб., в том числе 60 000 руб. основного долга и 66 421,79 руб. процентов. Денежные средства Кредитором были переведены в полном объеме. Согласно условий договора займа, срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с расчетом, приведенным в Приложении №1, задолженность составляет 132 349,38 руб., в том числе 79 770,74 руб. процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ), 49 101,53 руб. по основному долгу и 3 477,11 руб. по неустойке.

Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», изложенных в Договоре, удостоверив согласие своей подписью в Заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальных условий потребительского микрозайма.

Свои обязательства по возврату микрозайма Заемщик не исполняет – денежные средства в соответствии с условиями договора займа не выплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с Чувакиной Т.И., который впоследствии отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 274 Щелковского судебного района Московской области мировым судьей судебного участка №361 от ДД.ММ.ГГГГ

Так, согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности составляет 132 349,38 руб., в том числе 79 770,74 руб. процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ), 49 101,53 руб. по основному долгу и 3 477,11 руб. по неустойке.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Из материалов исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что взыскателем по данному исполнительном документу является ООО «АйДи Коллект», сумма задолженности 34 760,14 рублей.

.При таких обстоятельствах, доводы ответчика о частичном исполнении судебного приказа не могут быть приняты судом для изменения взыскиваемой суммы. Указанное ответчиком исполнительное производство возбуждено по иным обязательствам.

Представленный истцом расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен, контррасчетом не опровергнут, доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Размер процентов был согласован сторонами в договоре, возможность их уменьшения, то есть изменения условий заключенного сторонами договора на основании возражений о несоразмерности, законом не предусмотрена, применение положений ст. 333 ГК РФ к процентам по кредитному договору противоречит смыслу приведенных правовых норм.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины в полном размере – 3 847 руб., как подтвержденные документально.

При таких обстоятельствах, исковые требования признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» – удовлетворить.

Взыскать с Чувакиной ФИО7 в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 132 349 (сто тридцать две тысячи триста сорок девять) рублей 38 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 847 (три тысячи восемьсот сорок семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Т.А. Малинычева.